El que sea lector habitual del blog sabrá que yo me hago el pan desde hace ya unos cuantos años. Para más información sobre esta historia puedes consultar estos artículos.
Pues bien, tengo que reconocerlo, al igual que muchos tiendo a buscar la excelencia, lo nuevo, "lo bueno", lejos del entorno más inmediato; que si viajes a la India, sin conocer Granada, que si Gewürztraminer, sin probar los Monterrei, que si Rocefort sin catar el Cabrales, en fin... mil y un ejemplos. Pues bien, en esto de hacer el pan se me dio por harinas de la meseta (zamoranas y demás), sin darme cuenta que en mi querida Galicia tenemos unas harinas excelentes, o lo que quizás aún sea más importante, unos molinos tradicionales que ya lo quisieran para si otras zonas.
Resulta que un día que me encontraba por la zona de Ourense le pregunté al maître de un restaurante en dónde me sirvieron un pan extraordinario, qué donde lo compraban... y al rato ya tenía allí al jefe diciéndome que no, que lo hacían allí (por supuesto)... al final me vine con la referencia de la harina, su proveedor y demás.
Y la verdad, después de haber probado durante estos años, prácticamente la mayor parte de las harinas que se producen en España (de molino), tengo que decir que la mejor sin duda es la de O Muiño de Cuiña. Una pequeña empresa harinera de Lalin (Pontevedra), que produce una excelentes harinas usando para ello granos autóctonos molidos en molinos tradicionales. Es más, si estás interesado en visitar sus instalaciones no dudes en contactarlos.
Con estas harinas podrás obtener un pan altamente alveolado, de un sabor intenso, con una excelente formación de la corteza, es decir, el típico (cojonudo) pan gallego. Si además, se te da por usar masa madre con esta harina... llorarás del gusturrin.
Tienen varios tipos; que si centeno, que si de maíz, que si de espelta, todas sin excepción excelentes, pero la "normal" de -trigo del país-, es ya una apuesta segura.
En cuanto a la "fábrica", es en si misma casi un museo del buen hacer... molinos tradicionales, en piedra, en fin... como debe ser.
Indicar que no me une con dicha empresa ninguna relación (ni de amistad, ni comercial), por lo que toma esta recomendación como lo que es. Eso si, si los del Muiño de Cuiña me quieren obsequiar con "fariña" :-)))), que ni lo duden, soy altamente sobornable.
En cuanto a precios, no son "económicos". Lo que digo siempre, lo realmente bueno, ni es, ni debe ser barato, dicho esto, los precios para mi criterio si que se ajustan a la calidad del producto. Eso si, es recomendable que compres en sacos de 25 kg, y no en formatos pequeños. No te preocupes por la cantidad de harina, no te arrepentirás (es decir, lo vas a usar si o si).
Pues nada, ahí queda la recomendación, qué un buen pan no hay dios que lo pague.
P.D.: Si quieres probarla (paquetes pequeños) antes de comprar tanta cantidad, puedes comprarla en Amazon en este link.
-
―Recuerdas cuando vimos Matrix juntos, hace ya tanto tiempo, cuando aún éramos jóvenes, recuerdas lo que te dije, lo de que tarde o temprano llegaría, pero tan lentamente, con tanta grasa, que la gente no lo percibiría.
―Tú y tu filosofía Matrix.
―No es algo subjetivo. Es real, constatable.
―Así que; somos pilas y no nos enteramos.
―No. No somos pilas. Peor aún; come mierdas.
―¿Come mierdas?
―Si. Come mierdas. Han logrado lo impensable; que percibas un zurullo como un alimento, y lo más increíble, que te parezca sano y te guste.
―No te sigo.
―No sé si despertarte, si arrancarte el enchufe del cogote es buena idea. Créeme, llegados a este punto, si me volviesen a dar a elegir, escogería la pastilla azul. Solo te puedo ofrecer la verdad, nada más.
―Ya, como Morpheus.
―Exactamente. Tú eliges.
―Venga, llévame al País de las Maravillas.
―Algunos ya empiezan a notar que algo no va bien, que algo no cuadra. Ellos lo perciben. Lo saben. Y si, están muy asustados.
―¿Ellos?, ¿notar qué?
―Coge ese paquete de cereales de ahí.
―¿Este?
―Da igual, acertarás siempre. Mira por el reverso. ¿Ves la pirámide alimenticia?
―Si
―¿No notas algo raro?
―La verdad es que si, choca que las verduras, las legumbres y demás no esté en la base.
―Ahora lo han intentado arreglar para que no resulte tan evidente, la nueva ya las trae en la base, pero, aun así, sigue siendo tremendamente absurda, y lo peor, constata claramente la existencia de Matrix. ¿Ves el vaso de zumo, el pan y los cereales?
―Si. Parece que está bien.
―Ya… es lo que tiene tener un enchufe en el cogote, que no ves los símbolos verdes deslizándose.
―Pues un zumo, con una rebanada de pan, con leche y galletas es un buen desayuno, ¿no se qué tiene de malo?
―¿Seguro que no quieres la pastilla azul?, aún estás a tiempo.
―Va… venga que nos van a cerrar el super.
―¿Sabes la peor forma de comer una fruta?
―¿En zumo?
―Si. Pero, eso es solo el mal menor. ¿Sabes por qué te recomiendan tomar zumos?
―Tienen vitaminas, saben bien… yo qué sé, ¿que son sanos?
―Error. Los nutrientes de la fruta se pierden prácticamente al exprimirla, por no hablar de las fibras y otras cosillas que solo están en la pulpa, la monda, etc. ¿Sabes lo que te queda?
―¿El qué?, ilumíname.
―La peor parte; agua con azúcares. Y dirás tú, para qué quieren que tome agua con azúcares, pudiendo comértela completa.
―¿Para vender licuadoras?
―Ojalá. Por dos motivos básicamente; para que asocies el zumo de una fruta, a la mierda que ellos venden. Es decir, qué al tomar el suyo, lo asocies a un alimento real. Y el segundo motivo; para que no te sacies, para que tires seis naranjas al cubo de la basura para hacer un vaso de zumo, cinco naranjas que jamás lograrías comerte en un desayuno. Y, cómo encima, da mucho trabajo para lo poco que obtienes, ahí ya están ellos para dártelo hecho, te venden un recipiente lleno de mierda que tú asocias a tu zumo natural, y por tanto, será peor, pero es un alimento al fin de cuentas, ¿lo vas pillando?, tras tomarte tu zumo natural o la mierda de ellos, tu cuerpo recibirá un chute de azúcar, en vez del alimento que has tirado a la basura, y no lograrás saciarte, y te apetecerá tomarte también una rebanada de algo que tú crees que es pan, cuando en realidad no lo es ni de lejos, pero cómo saber lo que es el pan, si nunca lo has comido. Tras la mierda travestida en pan, seguirás con hambre, permanentemente insatisfecho, y te tomarás también la leche, esa leche que te han tatuado en el cerebro que necesitas, cuando para nada te hace falta y menos esa ―abro comillas con las manos― leche. Para rizar el rizo, te harán comer galletas o echarle cereales… espera que me rio… si, también han logrado hacer creer a la gente que eso que echan en eso que no es leche, son cereales o, que esas galletas, son una versión festiva del pan, de ese pan, que jamás han visto y comido en su puta vida.
―¡Joder!
―Tranquila, no te escandalices, eso solo es el comienzo de la madriguera, la cosa es mucho más dolorosa, cruel e insoportable. Vamos a la estantería de los yogures.
―¿Cual cojo?
―Cuanto mide este lineal.
―¿Lineal?
―El pasillo completo de yogures.
―No sé, ¿quince metros?
―Y tú, ¿todo lo que ves son yogures?
―Bueno, estos de aquí, son para niños, esto son bolsas de yogur líquido para chupar, estos son natillas, pero si… más o menos casi todo son yogures.
―Y si te digo que solo hay tres paquetes de yogures, a veces, ninguno, depende del día.
―Buff… pues no se…
―Todo vuelve a lo mismo. Han logrado que la gente identifique algo con un nombre que no le corresponde, tanto, que han desvirtuado la realidad, al más puro estilo Matrix. Si logran que toda la gente que entra en este supermercado crea que esto que ve aquí, son yogures, qué les impide replicarlo, con el pan, con los cereales, es decir, con prácticamente todo lo que vendan.
―¿Te refieres a una cuestión de léxico?
―Al principio solo era eso, pero con el tiempo, han logrado lo impensable.
―¿Que a un zurullo le llamen caviar?
―No solo eso; han logrado que te guste.
―¿Cuál es el yogur?
―Un yogur es un fermento lácteo, como puede ser un queso, por ejemplo. Busca uno que ponga eso, tan solo eso en la composición… ahhh, espera, no has traído gafas… no lo podrás ver… solo hay estos tres tristes botes de kéfir, y estos dos packs de yogur natural sin azúcar. Todo lo demás, no son yogures, como tampoco podría llamarse agua mineral a un refresco de naranja o a una Cola.
―Joder si tengo que ir viendo la composición, me muero.
―Tranquilo, ya se encargan ellos de que no la veas. Cuando aún tienes edad para leer las letras microscópicas, estás en esa edad que te crees inmortal, y cuando te preocupas de lo que comes, ya no las ves.
―Pero, los otros, también son fermentos lácteos.
―Ya, con azúcares refinados a granel, sabores artificiales, conservantes, estabilizantes, y más mierdas. El yogur, no es dulce, ni sabe a fresa o plátano, no dura un mes sin salirle hongos… volvemos a lo mismo, una Coca Cola, no es un agua mineral, aunque en su composición ponga que contiene agua. ¿Me explico?
―Supongo que con sabores venden más.
―El sabor es lo de menos, es el azúcar lo que te mantiene cautivo. Ni la heroína, ni el crack, las anfetas, o la marihuana, la droga de nuestro tiempo es el azúcar. Nos han convertido en adictos. Ya no necesitan hacerlo bonito, bueno o siquiera, barato; nos han convertido en adictos, y un adicto, solo quiere su mierda, su dosis diaria, da igual que se la corten con yeso, o que se la vendan en un urinario público. Vamos al lineal de los cereales y las galletas.
―¡Por dios!
―Te reto a que busques un ―abriendo comillas con las manos― paquete de cereales o galletas que no lleven azúcar y que estén hechos con harina integral de algún cereal, en un porcentaje aceptable.
―Recuerdas… no llevo gafas.
―Ya te lo digo yo; no encontrarás casi nada. Ni siquiera esos, que ponen en letras bien grandes, que no contienen azúcar, ni conservantes. O en aquellos del fondo, que dicen que estar hechos con haría de trigo integral. Tan solo hay estos paquetes de avena. Si miras su composición pone; copos de avena, y punto. Veinte metros de estanterías, dónde no hay ni una sola galleta hecha con harina integral sin azúcares y, tan solo, la avena, que merezca llamarse cereal.
―Dicho así, parece que esto no es una tienda de alimentación.
―En realidad no lo es. Créeme, si coges solo una pieza de cada producto alimenticio de este super, podrías llevarlos todos en un solo carrito. Lo demás, pues eso; toneladas de mierda.
―Pero habrá algo bueno, ¿no?
―Si. Lo que logres identificar inequívocamente; una lechuga, un tomate, un plátano, una cebolla, un ajo, un filete de ternera, un muslo de pavo, una lubina, unas almejas…
―Ya… pero dentro de eso, aún habrá calidades.
―Mírame a los ojos, por de muy mala calidad que sea la lechuga que te vendan aquí, por mucho pesticida que lleve, por muchos productos que le echen para conservarla, será inmensamente mejor, que comer mierda. Claro que es mejor una manzana ecológica, que tenga gusano incorporado y se pudra, como tiene que ser, a los seis días, pero, cuando uno ve a diario a madres en los parques, metiéndole cucharaditas de mierda en la boca a sus hijos, créeme, que coman una manzana de plástico, es inmensamente menos macabro. Simplemente les estarán dando alimentos de mala calidad. No mierda.
―Pero algún procesado habrá que pueda tomarse, ¿no?
―Muchos. El aceite virgen extra, el aceite coco, prácticamente todas las semillas si no llevan azúcar incorporado, los quesos, los encurtidos si no incorporan azúcar e incluso la miel si es natural y no esa mierda que venden aquí como miel. En fin, hay muchos productos, lo que tienes que vigilar es que el elemento principal sea el producto en sí, que esté lo menos refinado posible, y luego, que no incorpore mierda, o como mínimo, que sea en cantidades irrisorias.
―Pero qué te ha dado a ti con el azúcar.
―El azúcar en sí; no tiene nada malo, no es un alimento hueco como dicen algunos, puede aportar además de energía, incluso vitaminas, qué ocurre, que el que se consume es refinado, y ahí, es donde está el problema; solo aporta un chute de energía sin más. Es decir, te da energía, pero no te aporta nada a tu alimentación, y, lo peor, genera dependencia, como cualquier droga, nunca te sacia, nunca tienes suficiente y acabas por destrozar el organismo. Es como si a un coche, en vez de echarle un buen aceite y combustible, le inyectas nitroglicerina, correrá como un cohete, pero a los tres días está para el desguace, pues el azúcar, lo mismo. Hace que el cuerpo funcione, pero sin ofrecerle ninguna contrapartida, y ese déficit, es mortal.
―¿Cómo la sal?
―Parecido. Si salas en exceso, sabe mal. Pero con el azúcar, parece no haber límites. Es mucho peor.
―¿Y las grasas?
―Son buenas.
―¿Cómo que son buenas?
―Si. Buenísimas. De hecho, son muy necesarias.
―Pues no es eso lo que se dice.
―Todo entra dentro de la misma estrategia. A ver, las grasas naturales son buenas, las procesadas, como casi con cualquier cosa en alimentación, no. La grasa de un filete, del tocino, del pescado, el propio aceite virgen extra, la mantequilla, los quesos, las grasas de las semillas, de los cereales, hay muchísimas grasas buenas. Pero claro, si coges esas grasas y las ultraprocesas, qué obtienes; mierda.
―¿Y el colesterol?
―El colesterol, ya… el colesterol, y si te digo que el colesterol no es una enfermedad.
―¡Cómo que no!
―No. Para nada. El colesterol lo produce el organismo, y lo más relevante, lo regula de forma natural, de hecho, el cerebro es puro colesterol. Es necesario, para nada es un elemento malo.
―Pero si tienes mucho, te mueres.
―Imposible. Repito, lo regula el cuerpo. Lo que te mata es la mierda que comes. Esas grasas que taponan las arterias, no es la de un filete de ternera, ni la leche, o un yogur, es la de las grasas saturadas de esa mierda que venden como alimentos, y que, ya ves, están muy bien posicionadas en La Pirámide. Las farmacéuticas simplemente han inventado una enfermedad inexistente a partir de un indicador de nivel en sangre, satanizando de paso a todas las grasas por igual. Repito, los efectos perniciosos de comer mierda, siempre los denuncian en relación a características más o menos dañinas de alimentos reales. Así te mantienen dentro de Matrix.
―No entiendo.
―A ver, si su mierda está hecha con grasas saturadas, culpan a las grasas. A todas, da igual el origen. Si su mierda está hasta los topes de azúcares refinados, culpan por igual a todos los alimentos que tengan azúcar, aunque sea de forma natural, o sean saludables. Si su mierda provoca obesidad, culpan por igual a todos los alimentos con gran poder calórico, sean sanos o no. La táctica es que tú asocies los efectos colaterales de comer mierda, a los efectos más o menos perjudiciales de un alimento. Y luego, claro, ya con tu mente cautiva en Matrix, te dicen alegremente; no comas grasas, no tomes azúcar, no ingieras más de dos mil calorías diarias. Nunca te dirán; no tomes azúcares y harinas refinadas, no ingieras grasas saturadas, productos ultra procesados… en fin, nunca te dirán, no comas mierda, ya que, lo dicho, lo han logrado, a tus ojos no los ves como mierda, como mucho, como malos alimentos, pero alimentos, en cualquier caso.
―Todo es mentira.
―Ya sabes, la mentira es aceptable, la verdad, no. Pero si. Todo en alimentación es mentira; las tablas de crecimiento de los bebes, los pesos recomendados, la ingesta de calorías diaria con sus... dios santo...cinco... cinco comidas diarias La táctica siempre es la misma; si produces un producto que en realidad es mierda y lo quieres vender como un alimento, lo primero que debes hacer es; asociarlo a una familia de alimentos reales. Cuando tu mierda inevitablemente cause enfermedades, la directriz es; culpar por igual a toda esa familia de alimentos reales… y luego, lo ya resabido, lanzar una línea light, con una mierda aún peor.
―¿Ejemplos?
―Todos, por ejemplo; cualquier yogur de sabores o azucarado. Lo asocian a los lácteos, ¿a qué sí?, ¿y qué hacen cuando da problemas?, culpan a toda la línea de lácteos, cuando en realidad la leche entera es buena, un yogur natural sin más es buenísimo y el queso de fermentos es la leche… y nunca mejor dicho. Pero a qué nunca escuchas decir; coman yogures naturales, y no, azucarados o con sabores, coman queso natural, en vez de plástico loncheado, tomen leche entera, etc. No, nunca te dirán eso, el discurso será; reduce la ingesta de grasas, metiéndolas todas en el mismo saco, y luego ya están ellos para venderte mierda desgrasada, mierda light, mierda baja en calorías. ¿Lo entiendes?, asociando el problema a esos alimentos reales, a su vez, validan como alimento, algo que, en realidad es…
―Mierda.
―Ya lo vas pillando.
―¿Y las calorías diarias?
―Pues que es un indicador tan estúpido, como si te digo que, para ser muy inteligente, debes leer mucho.
―Me pierdo. Leer es muy bueno.
―Claro que sí. Pero, volvemos a lo de antes. Esa recomendación es tan torticera como decirte; un refresco es agua mineral.
―No entiendo.
―Tú puedes hartarte de leer revistas del corazón, o literatura basura, y no por ello, vas a ser más inteligente, sino todo lo contrario. Lo importante no es las calorías que tomas diariamente, sino la calidad de los productos que ingieras. Te pongo un ejemplo; puedes tomar esas dos mil calorías comiendo una hamburguesa con una cola, o puedes ingerir exactamente las mismas calorías con una ensalada mixta y una copa de vino. ¿A qué no es lo mismo?, es más, puedes estar alimentándote mucho mejor comiendo un simple plátano, qué un menú completo de un bar de carretera. Es decir, la cantidad de calorías no significa nada por sí solo. Lo que realmente le da significado a ese parámetro es la calidad de esas calorías. Por tanto, la recomendación de que comas dos mis calorías diarias, así sin más, solo le interesa a los que quieren que comas mierda. Si vendiesen productos alimenticios de verdad, para nada te estarían hablando de calorías, te dirían; come fruta, legumbres, verduras, carne y pescado de verdad. Los productos reales además de alimentar, sacian, y ese es el anticristo para Matrix.
―Así que, ¿no hay una cantidad de calorías diaria necesaria?
―Para nada.
―Y las tablas de pesos de los bebes, ¿también están mal?
―Tanto o más, que ver a una madre sentada en el parque, dándole de comer con una cuchara, mierda a su hijo.
―¡Dios qué imagen!
―Ya no se conforman que engorden de niños o adolescentes, los quieren cebados desde el cordón umbilical. Claro… ahora la comunidad médica se ha percatado con gran sorpresa que esas tablas… quizás, puedan estar mal. No me jodas. Un niño sano no necesita estar dentro de ningún parámetro de peso y estatura. Esos parámetros solo persiguen una cosa; qué las madres se obsesionen aún más con sobrealimentar a sus hijos. Hoy por hoy, es triste, muy triste decirlo, pero, las madres se dedican a cebar a sus hijos, como si fuesen animales de granja, y lo peor, con mierda. Un panorama dantesco.
―¡Joder!
―Ni joder ni hostias, ¿qué es lo primero que le preguntan a las madres tras el parto?
―¿El sexo?
―Eso la familia. Las demás madres… ¿qué preguntan?
―Ya… el peso.
―Ahí está. Cuanto más pese, se sobreentiende, qué es más sano, más fuerte, mejor vástago. A nadie se le ocurre preguntar la constitución del niño, la movilidad, la salud post parto. No… solo importa, cuánto pesó. Significativo, ¿no crees?
―Normalmente es así.
―¿Dónde?, ¿en África?. No confundas hambre con delgadez. Estar delgado es el estado natural. No hay animales gordos en la naturaleza. La gordura, es una causa de la supuesta disponibilidad ilimitada de alimentos. Digo supuesta, ya que lo que es en realidad ilimitado, es la disponibilidad de mierda. No nos engañemos; no hay alimentos para toda la población mundial. No al menos, con la ingesta diaria ―abro comillas― recomendada de calorías. Lo que, si hay, es disponibilidad ilimitada de mierda. Esa, la que quieras.
―Entonces, ¿qué podemos hacer?
―Pues muy simple; comer comida de verdad. Una vez te desenganchas de Matrix, te percatas perfectamente de lo que es comida y de lo que es mierda. Es más; el proceso es tan doloroso inicialmente, que te martirizas pensando que antes te tragabas tan contento toda esa…
―Mierda.
―Al principio es difícil, ya que tienes hábitos de ir a buscar comida a los supermercados, y aquí, como bien ves, no hay casi nada. Tras unos meses, tendrás la sensación de estar intentado comprar alimentos en una ferretería. Lo tienes mucho más fácil en una plaza de abastos, en pequeños comercios de pueblo o, en tiendas especializadas, pero claro, el ser humano siempre busca la línea más recta, es vago por naturaleza, y en esa cualidad la aprovechan muy bien Matrix.
―Así que tengo que pasar de los supermercados.
―Si quieres comer alimentos, igual te apañas, pero si quieres, además, comer buenos alimentos, creo que no te queda otra que acudir a los mercados de abastos de toda la vida. La compra te saldrá mucho más cara, pero la comida, es lo que tiene, cuesta más que la mierda.
―¡Joder!...¿no puedo cambiar de pastilla?
―Por avisar no fue. Te jodes.
-
Otro añadido que tiene, es que, la base de la Emili Henry hace las veces de losa cerámica, por lo que tanto con tapa como sin ella, puedes prescindir de comprar la típica losa como base para posar el pan en el horneado, ya que cumple también con esa función. Vamos, que si sumas el precio de una buena losa cerámica, más un buen recipiente de Pirex, te pones en lo que vale la Emili Henry, y ni de lejos obtendrás los mismos resultados, complicando en cualquier caso todo el proceso.
También puede interesarte esto:
EN ESTE POST, TIENES UN ARTÍCULO RECOMENDANDO HARINAS PARA HACER PAN.
EN ESTE OTRO, TIENES LOS UTENSILIOS BÁSICOS PARA HACER PAN.
EN ESTE OTRO, CÓMO SE HACE LA MASA MADRE.
-
Después de Mulholland Drive, es de recibo que hable de la última película de David Lynch , Inland Empire, un film estrenado ya hace dos años.
Bueno, si bien hay dos trabajos entre Mulholland Drive e Inland Empire, decir que estas dos películas guardan entre sí ciertos paralelismos o en todo caso estilo narrativo... ya se, David Lynch no narra, sueña, y sus sueños, son eso, sueños, irreales, desconcertantes y por momentos, por no decir siempre, ambiguos e incluso carentes de significado o dirección.Pero aún así, hay que reconocer que quizás este film (obviando Corazón Salvaje) es uno de sus mas asequibles para aquellos que se les atraganta tanta ensoñación. Eso al menos en la primera hora, luego, las dos restantes la cosa ya cambia y vuelve a un estilo ya mas Lynch.Mucho se ha criticado el metraje, tres horas parecen excesivas, bueno, Lynch ya nos tiene acostumbrados a metrajes largos, yo creo que muy pocas veces, por no decir ninguna, de forma justificada y necesaria. De hecho, cuando mas metraje utiliza mas confusas concluyen, es decir, sus films son como bolas de nieve, cuanto mas las dejes rodar mas grande es la confusión e indefinición que crean.En cambio, hay críticas que la definen, como su película mas desconcertante tras la ya mítica Cabeza Borradora (Eraserhead) de 1977, y otros, entre los que me incluyo, como quizás la película mas asequible de Lynch, en fin... es lo que tienen sus films, son como un cuadro abstracto, unos ven una chica desnuda y otros un toro pastando... :-), pero ya lo dije en Mulholland Drive , las películas de Lynch o mejor dicho mucho del contenido sus películas no esconde un significado oculto, ni siquiera uno obvio, es decir, como bien dijo él en una entrevista... "La gente se empeña en ver en mis films cosas que no existen, y luego pretende que yo las explique.. ."Pero claro, por poner un ejemplo significativo, para mi su obra mas irreal, incomprensible, ensoñadora, etc... es Cabeza Borradora, en cambio muchos afirman que Twin Peaks , la película (no la serie) ocupa la primera plaza. Esto demuestra una vez mas, que quizás el merito de Lynch es saber pintar buenos films abstractos, para que luego cada cual se lo interprete como le salga en gana...Bueno, salvados los preliminares, entrados ya en harina, diré que si me dan a elegir me quedo con con Inland Empire y no con Mulholland Drive, quizás la música es la única parcela en la que me haría decantar por la oscarizada Mulholland Drive, pero claro, para mi es mucho mas coherente (pese a su metraje) su último trabajo... aún así tiene secuencias enteras o escenas que sencillamente deberían ser comida de tijera... pero claro... cuando todo es tan confuso, entiendo perfectamente que el señor del montaje, se lava las manos y deje correr el rollo sin mas, mientras se come unas pipas. Pónganse en su lugar... ¿ que coño va a cortar ?, ¿ y con que criterio ? ... ya se... se supone que Lynch esta a sus espaldas... pero claro... los directores no suelen ser muy dados a la poda... y menos Lynch. Así que...En los trabajos de Lynch hay dos constantes que conforman ese universo tan especial en sus obras; El teatro y la música. Son elementos que con mas o menos fortuna suele utilizar y que en cierto modo ayudan a relajar la tensión creada y a veces... que no siempre, a dar significado a las escenas. En Inland Empire no podría ser menos y esta plagada de buenas piezas musicales y la parte teatral con los omnipresentes ¿conejos? que en este caso lejos de servir de escape o de dotar de significado, lo único que hacen es confundir mas aún si cabe al personalAlgo que ya no me gustó nada... nada, es su uso de la cámara, si bien se aplica al dedillo su forma de rodar los planos; siempre con esos primeros planos sostenidos y sobrecogedores, manos que señalan, ojos y mas ojos, siluetas en penumbras, etc... en este film ha vuelto a utilizar (que ya le vale) esa forma de rodar a lo dogma, donde el operador cámara en hombro va persiguiendo a los actores, casi en plan documental, y para colmo con síndrome de parkinson ( se dice que algunas secuencias se rodaron en Mini DV, en fin... experimentos que no falten ).Esto es premeditado, si uno mira los títulos de crédito de la película Lynch forma parte del reparto de operadores de cámara, pero claro, el tembleque no esta presente en las tres horas, de ser así, sencillamente acabaría uno echando espuma por la boca y sufriendo convulsiones. Entiendo que esa forma de rodar puede estar bien en otro tipo de películas para dotarlas de cierta carga emocional y en definitiva, y de eso se trata, de manipular el estado anímico del espectador, pero claro, en un film de Lynch ya bien "jodido" esta uno, como para que encima lo pongan "neurótico".Hablando del guión, diría que es mas inteligente y claro que otros de sus trabajos, aún así, Lynch habla con las imágenes, con la música, etc... y luego, si uno no se aclara, que casi nunca ocurre, pues tira de diálogo, pero claro... por mucho diálogo que ponga y por mucho que alargue las películas, uno casi siempre acaba preguntándose, me estaré volviendo "cortito" o es que el Lynch se fuma mucha hierba para calmar el parkinson. Aún así si me dan a elegir, el mejor con diferencia para mi es el de Carretera Perdida, por muy radical que resulte a los sentidos.El reparto; como anillo al dedo, son personajes Lynch; Jeremy Irons con ese look atormentado, ese mujerón que es Laura Dern con esa mirada introspectiva y a la vez inquisitiva, Justin Theroux bueno... este se le coló, Julia Ormond que sale poco, pero es verla y te la imaginas tirada en un diván, Harry Dean Stanton que es el eterno secundario siempre con cara de perturbado, en fin... un elenco de actores muy bien escogidos.En cuanto a la historia; Yo diría que se trata de algo tan simple como una "Maldición Gitana". Pero claro, unos dicen que va de una prostituta que sueña con ser actriz. Otros que de una actriz que sencillamente se metió tanto en su personaje que la locura la absorbió. Algunos que va sobre una maruja que toma opiáceos. Otros que va de una película maldita. Otros que si es el sueño de una familia de conejos. En fin... lo que dije antes... Lynch pinta y cada uno ve lo que quiere ver.
¿ Para mí que significó ?; bueno, después de tres horas, dos bolsas de aritos de maíz y siete cervezas; UN SUEÑO PROFUNDO.... Y además, logré entender (pese a las cervezas) que va sobre el rodaje de una película, que resulta ser un remake de una película maldita, en la que mueren su reparto en oscuras circunstancias. Una película, donde no olvidemos, las primeras escenas con la vecina impertinente que resulta ser una especie de "cobradora del frac" pero de maldiciones gitanas.Esa maldición se cumple de nuevo, y ya se sabe; ¿ y si hoy es mañana ?. Una maldición que hace que la actriz principal Laura Dern sea engullida literalmente por su papel en ese film maldito. Donde el personaje pasa a formar parte de la realidad y la realidad parte de la película... e incluso convergen por momentos ambos universos paralelos; en escenas del rodaje, en los ensayos preliminares y demás.
Pero claro, ¿ donde encajo los jodidos "conejos"?, ahí me has dado, en ese contexto una de las apuestas mas interesantes es la de los que argumentan que todo es una denuncia de maltrato de género. Recordemos el marido posesivo y que se ve "controlar", e incluso maltratar a su mujer. Los familia de conejos (típica) donde no hay comunicación, las charlas son intrascendentes e incluso la única comunicación, el único escape, son las llamadas (al teléfono o a la puerta). Pero bueno... a mi eso me parece ver una "teta" y decir que aquello es un toro pastando en un prado... :-).Además los "jodidos" conejitos son por lo visto un "añadido" fruto de unos cortometrajes titulados 'Rabbits' que reutilizó en Inland Empire como si tal cosa... Son este tipo de detalles, que también son aplicables a la música y otros elementos que incorpora con mas o menos fortuna a los films, lo que me hace pensar, que sus películas no son otra cosa que un cajón de sastre donde mete todo aquello en lo que esté involucrado... Y claro, así nos encontramos con trabajos que parecen mas un " collage " que un trabajo meditado y estructurado.
De ahí, que no creo justificadas las críticas que lo acusan de montar un sinfín de trampas de guión para resolver, encajar o incluso dislocar las tramas. Sencillamente lo suyo es eso, una especie de "collage", donde unas piezas encajan y otras no. Vamos... lo que vengo diciendo siempre... las películas de Lynch hay que verlas como un ejercicio visual y emotivo en todo caso, pero con poco significado (al menos en conjunto), por mucho que intenten buscarlo algunos.
Bueno dicho todo esto, hay directores que pueden hacer películas que te gusten y otras que no, pero claro, con David Lynch o te gusta todo o no te gusta nada. A mi me gusta. Si bien diré que para mi es un director muy sobrevalorado, él se sabe así, y se aprovecha descaradamente para lanzar todo tipo de "inventos" y "experimentos" que mas pronto que tarde acabarán por pasarle factura. Espero que no acabe engullido por una de sus pesadillas. :-/Ficha Técnica:
- Valoración (0-1000)..:858 puntos
- 880 Guión
- 930 Idea original
- 870 Interpretaciones
- 880 Actor(es) principales
- 870 Actor(es) de reparto
- 905 Profundidad personajes
- 900 Casting
- 895 Banda Sonora
- 860 Fotografía
- 890 Ambientación ( maquillaje, decorados, vestuario )
- 820 Montaje
- 790 Metraje y ritmo
- 780 Efectos especiales
- 850 Sonido
- 820 Envejecimiento
- 800 Otros (de criterio personal)
AÑO
2006 DURACIÓN
176 min.
PAÍS EE.UU DIRECTOR David Lynch GUIÓN David Lynch MÚSICA David Lynch FOTOGRAFÍA David Lynch, Odd Geir Sæther REPARTO Laura Dern, Jeremy Irons, Justin Theroux, Harry Dean Stanton, Jan Hencz, Ian Abercrombie, Julia Ormond, Scott Coffey, Grace Zabriskie, Bellina Logan, Amanda Foreman, Karolina Gruszka, Diane Ladd, Nastassja Kinski, Laura Elena Harring, William H. Macy PRODUCTORA Coproducción USA-Francia-Polonia; Studio Canal / Camerimage / Asymmetrical Productions WEB OFICIAL http://www.inlandempirecinema.com/
Olvídate de mi, viene a confirmar algo que no me canso de repetir; da igual que el director sea un zoquete, o los actores una amebas, si hay guión o al menos una idea original, hay película. En Olvídate de mi, se confirma una vez mas.
Jim Carrey, coprotagonista en la película con Kate Winslet, es de esos actores que carecen de registros (descartando muecas), y no... no es por encasillamiento, es por méritos propios, es que hasta llorando parece que esta haciendo una mueca mientras ¿sonríe?, en fin, sin comentarios. Le ocurre un poco lo que a Will Smith o Robin Williams, que o bien no han sabido diversificar sus trabajos y se han encasillado, o sencillamente no te crees sus actuaciones. Se que a muchos les encanta, yo sencillamente lo detesto, es mas, no vi esta película en su día por aparecer él en el reparto, luego como ves las críticas, los premios y demás, evidentemente cedí a mis prejuicios.En cuanto a Kate Winslet es harina de otro costal, pero es mas que evidente que el casting fracasó rotundamente, ya que cualquier otro en el personaje (incluso un actor con menos caché) de Jim Carrey daría un mejor empaque a la película, y lo que es mas importante, suprimiría ese "tufo" tragi-cómico que sencillamente resta puntos (y muchos) al resultado final. Es mas, la película prácticamente todo el mundo la califica de "comedia"... algunos se arriesgan y la califican como de "ciencia ficción", pero nadie como un drama, ¡ y es un drama coño!, pero claro están en lo cierto... si metes al Jim Carrey en el reparto, ¿como te montas un drama? ... como no sea pegándole un tiro... y aún así lo dudo, seguro que se le da por reír.
Insisto, una auténtica pena, ya que de por sí, el guión, la idea y la dirección se merecen mucho mas, de darle otro enfoque nos encontraríamos con una película a lo "12 monos" o "eXistenZ", pero claro...con el Jim Carrey es del todo imposible, aún entendiendo que sin duda es su mejor papel con diferencia, pero claro... no puedes dejar de imaginarte el personaje en otra piel.
Aún así, pese al Jim Carrey y al susodicho enfoque tragi-cómico, muy al estilo inglés, enfatizado mas aún si cabe gracias al resto del reparto; Elijah Wood, Tom Wilkinson, etc... , tengo que decir que la película me sorprendió gratamente.
¿ De que va ?, mas o menos, pero sin liarse mucho, ya sabéis que no me gusta destripar las películas, viene a ser algo así como; una pareja que decide olvidarse uno del otro, para ello recurren a un doctor (el Tom Wilkinson) que tiene una clínica en la que aplicando una terapia (utilizando para ello un portátil Acer del Carrefour y un casco de la hormiga atómica, mas o menos... ) que permite "borrar" la memoria de forma selectiva... pero claro... la peli no va de eso, como siempre es una escusa para contar otras cosillas.
En sí, Olvídate de mi, es una fábula, una ensoñación muy a lo D. Lynch, en cierto modo tiene ciertas similitudes con Mulholland Drive o incluso a Donnie Darko, en la que se nos intenta explicar que la imperfección en las relaciones de pareja, forma parte intrínseca de estas, es mas, incluso las enriquece y en todo caso, cuando intentas olvidar una relación, estas borrando tu propia historia ya que formas parte de ella quieras o no, en fin... va de eso y de mucho mas, vamos que tiene tela.
Por lo demás resulta muy fluida, teniendo en cuenta que mas de dos tercios son una especie sueño, surrealista como tienen que ser los sueños, pero nada confuso y en todo caso con intención y mensaje.
En cuanto a la dirección, Michel Gondry es un director novel pero emergente y al que le gusta experimentar, de hecho la técnica "Bullet Time" aplicada en Matrix fue utilizada antes por él, Gondry viene del mundo del videoclip. Es autor de otros largometrajes, uno de sus mas conocidos, además del que nos ocupa es "La ciencia de los sueños". Todos sus trabajos son bastante identificables ya que suele cargarlos de cierto toque surrealista, onírico o experimental, supongo que es algo heredado de su origen en el mundo de los videoclips musicales.
En cuanto al guionista Charlie Kaufman guionista de trabajos como Cómo ser John Malkovich, ha demostrado sobradamente que es un guionista excelente y con identidad propia, sobre todo dotando a sus guiones de un cierto toque surrealista, absurdo y por momentos entrópico (palabra de moda, ya se ve), al que se suele comparar con Terry Gilliam (autor de 12 Monos y Brazil entre otras).
Esta película tiene una interminable lista de premios, entre ellos al mejor guión en los Oscar del año 2005;2004: Premio de la audiencia del Deauville Film Festival (Michel Gondry)
2004: Premio NBR (National Board of Review) a mejor guión (Charlie Kaufman)
2004: Premio PFCS (Phoenix Film Critics Society) a mejor actor (Jim Carrey)
2004: Premio PFCS (Phoenix Film Critics Society) a mejor edición (Valdís Óskarsdóttir)
2004: Premio SDFCS (San Diego Film Critics Society) a mejor guión (Charlie Kaufman)
2004: Premio SDFCS (San Diego Film Critics Society) a mejor edición
2004: Premio SFC (Seattle Film Critics) a mejor guión (Charlie Kaufman)
2004: Premio SFCA (Southeastern Film Critics Association) a mejor guión (Charlie Kaufman)
2004: Premio TFCA (Toronto Film Critics Association) a mejor director (Michel Gondry)
2004: Premio TFCA (Toronto Film Critics Association) a mejor guión (Charlie Kaufman)
2004: Premio WAFCA (Washington DC Area Film Critics Association) a mejor película
2004: Premio WAFCA (Washington DC Area Film Critics Association) a mejor director (Michel Gondry)
2004: Premio WAFCA (Washington DC Area Film Critics Association) a mejor guión (Charlie Kaufman)
2004: Premio WAFCA (Washington DC Area Film Critics Association) a mejor grupo interpretativo
2005: Oscar al mejor guión original (Charlie Kaufman)
2005: Premio Saturn a la mejor película de ciencia ficción
2005: Writers Guild of America a Charlie Kaufman, Michel Gondry y Pierre Bismuth
2005: Premios BAFTA a mejor guión original (Charlie Kaufman)
2005: Premios BAFTA a mejor edición (Valdís Óskarsdóttir)
2005: Golden Satellite a mejor actor (Jim Carrey)
2005: Golden Satellite a mejor actriz (Kate Winslet)
2005: Golden Satellite a mejor efectos visuales
2005: Eddie de la American Cinema Editors a mejor edición (Valdís Óskarsdóttir)
2005: Premio Bram Stoker a mejor guión
2005: Premio Empire a mejor actriz británica (Kate Winslet)
2005: Premio Sierra (Las Vegas Film Critics Society) a mejor guión (Charlie Kaufman)
2005: Premio Sierra (Las Vegas Film Critics Society) a mejor actriz (Kate Winslet)
2005: Premio OFCS (Online Film Critics Society) a mejor película
2005: Premio OFCS (Online Film Critics Society) a mejor director (Michel Gondry)
2005: Premio OFCS (Online Film Critics Society) a mejor guión (Charlie Kaufman)
2005: Premio OFCS (Online Film Critics Society) a mejor actriz (Kate Winslet)
2005: Premio OFCS (Online Film Critics Society) a mejor edición (Valdís Óskarsdóttir)
2005: Premio ALFS (London Critics Circle Film) a mejor guión (Charlie Kaufman)
2005: Premio ALFS (London Critics Circle Film) a mejor actriz (Kate Winslet)
2005: Premio KCFCC (Kansas City Film Critics Circle) a mejor guión (Charlie Kaufman)
2005: Premios COFCA (Central Ohio Film Critics Association) a mejor guión (Charlie Kaufman)
2005: Premio del Santa Barbara International Film Festival a mejor actriz (Kate Winslet)
2005: Golden Reel a mejor sonido
2006: Premio Saturn a la edición en DVD
Bueno, me da cierta rabia, ya que retocando cuatro cosillas estoy mas que seguro que llegaría mucho mas lejos e incluso se consideraría una película de culto pasado el tiempo (que bien es cierto que algunos ya la consideran así), pero claro, al igual que se explica en la película, los errores forman parte de la vida misma y en todo caso se merecen el mismo respeto que los aciertos... así que, es lo que hay. Así que si no la visteis, a verla que no os arrepentiréis para nada.
P.D: Por cierto la película se titula originalmente Eternal Sunshine of Spotless Mind, pero claro, aquí como por lo visto las distribuidoras tienen a un mono amaestrado poniendo los títulos, se le dio por llamarla "Olvídate de mi" (es lo que tiene titular leyéndose uno la sinopsis), en fin... trabajo agotador ese, como para pedirle rigor además al pobre animal :-)
| |
|
|
| AÑO |
| ||
| DURACIÓN |
| ||
| PAÍS | EE.UU | ||
| DIRECTOR | Michel Gondry | ||
| GUIÓN | Charlie Kaufman (Historia: Charlie Kaufman, Michel Gondry, Pierre Bismuth) | ||
| MÚSICA | Jon Brion | ||
| FOTOGRAFÍA | Ellen Kuras | ||
| REPARTO | Jim Carrey, Kate Winslet, Kirsten Dunst, Mark Ruffalo, Elijah Wood, Tom Wilkinson, Thomas Jay Ryan, Gerry Robert Byrne, Jane Adams, David Cross, Ryan Whitney | ||
| PRODUCTORA | Focus Features | ||
| WEB OFICIAL | http://www.eternalsunshine.com/ |
■■ ®®® ■■■ Ahondando más en el tema de la panadería os dejaré una útil hoja de cálculo que he creado para el Porcentaje de Panadero a la hora de hacer pan casero.
Incluso con el dato del peso final del pan resultante (aproximado).
Para descargar la hoja de cálculo pincha en este enlace: PORCENTAJE PANADERO
P.D.:
EN ESTE POST, TIENES UN ARTÍCULO RECOMENDANDO HARINAS PARA HACER PAN.
EN ESTE OTRO, TIENES LOS UTENSILIOS BÁSICOS PARA HACER PAN.
EN ESTE OTRO, CÓMO SE HACE LA MASA MADRE.
Off-topic: Quizás te interese; si inviertes en Bolsa o estás pensando hacerlo, échale un vistazo a este Excel que he desarrollado.







