Aún no ví Frost contra Nixon. Ya se... dicen que es muy buena y tal y tal... pero es que, joder... las intrigas palaciegas modernas, como que no me van. Pero bueno, si algunos dicen que dubo ser la justa merecedora del Oscar, algo debe tener. Así que, un día de estos cederé...
¿ A que viene esto ?. Pues que, si hoy critico La Sombra del poder, y no aquella... algunos pensarán que mi juicio a la hora de seleccionar críticas va a menos... y no es mi intención... simplemente la vi sin querer... ¡ no, no me confundí de sala !, digamos... que los caminos del Señor tienen... ¿ sin actualizar la cartografía ?... si, eso...
Primero diré lo bueno, ya que es mas breve y acabo antes; un Russell Crowe siempre solvente, ciertamente polivalente y en esa edad indeterminada que igual te hace de matarife en Gladiator (El gladiador) o en El tren de las 3:10 o de científico loco en Una mente maravillosa. O como es el caso, de periodista sin vida, sin chica y sin ¿coche?, en La Sombra del Poder.
Lo acompañan con ya menos fortuna interpretativa un Ben Affleck que es de esos actores, que uno ya no espera nada de ellos (a estas alturas). La chica de Forrest Gump, Robin Wright Penn, que está bastante bien, pero que, como tantas otras, no aprovechó su momento para seleccionar bien sus papeles, e igual te hace un mas que decente Breaking and Entering y luego se presta para hacer una "patochada" como Beowulf.
Tenemos también a Helen Mirren que siendo buena, nunca sorprende... es decir, le calzan siempre el mismo personaje y claro... cansa. Y finalmente Rachel McAdams que ha hecho el mejor papel de su vida...y aún así sigue siendo mediocre... en fin... eso lo dice todo.
Es decir, un reparto muy irregular. Donde para colmo pese al metraje, no se profundiza ni dibuja adecuadamente ciertos personajes o hilos argumentales.
Otra cosa que bueno, ayuda, es la ambientación, la puesta en escena y cuatro detalles interesantes de estilo. Y para de contar. No hay mas.
Luego todo fueron pequeñas decepciones; El metraje. Sobran muchos minutos. ¿ Como lo sé ?, pues cuando el espectador no se percata de ello... es decir, cuando sales del cine y te dices ¡ joder, que tarde es !. Entonces es adecuado e incluso necesario. Pero cuando te preguntas... ¿ pero cuando coño termina esto ?. Algo falla o algo sobra. Aquí, me temo, que ambas cosas.
Y lo mas decepcionante, la idea original y guión. Se supone que ésta debe ser su mejor baza, cuando estamos hablando de una película con trasfondo periodístico, político, conspiración, corrupción y todo el menaje...
Bien... de idea original, CERO, se basa en una serie de la BBC (de Paul Abbott, el mismo autor de la inigualable Shameless...) que evidentemente le han hecho un flaco favor. Pero claro... si encima el guión esta lleno de lagunas, inconsistencias e incluso carente de "zanahoria" argumental... es entonces, cuando te llevas un chasco... vamos ni el giro final salva la situación. Mas bien, parece un remiendo, un mero recurso desesperado por vendernos la moto... en fin... que no, no me gustó.
En cuanto al trabajo del director. Mas que correcto y solvente, como casi todo lo que hace. Pero claro, lo que menciono siempre... una buena dirección sin un buen guión, es como un sastre con mala tela... te hará un bonito traje, pero que igual te escuece en la entrepierna... :-)))
[ La ambientación, decorados y demás, aún siendo bastante acertada, hay cosas que joder... rechinan... vamos a ver...una mesa así, en un periodista, puede ser... pero que tengan por el canto de afuera de la mesa, también cosas...??? no se... el de decorados, no debía saber que hacer con tanta chincheta ... ]
Aún así, es una película mas que decente para pasar el rato. Eso si... si para eso te tienes que gastar doce euros en las entradas, y... Joder, aún "me duele de pensarlo..."; 7.20 euros en un refresco y dos bolsas de aperitivos... me da que igual no compensa pagar por verla ;-/
¿ A que viene esto ?. Pues que, si hoy critico La Sombra del poder, y no aquella... algunos pensarán que mi juicio a la hora de seleccionar críticas va a menos... y no es mi intención... simplemente la vi sin querer... ¡ no, no me confundí de sala !, digamos... que los caminos del Señor tienen... ¿ sin actualizar la cartografía ?... si, eso...Primero diré lo bueno, ya que es mas breve y acabo antes; un Russell Crowe siempre solvente, ciertamente polivalente y en esa edad indeterminada que igual te hace de matarife en Gladiator (El gladiador) o en El tren de las 3:10 o de científico loco en Una mente maravillosa. O como es el caso, de periodista sin vida, sin chica y sin ¿coche?, en La Sombra del Poder.
Lo acompañan con ya menos fortuna interpretativa un Ben Affleck que es de esos actores, que uno ya no espera nada de ellos (a estas alturas). La chica de Forrest Gump, Robin Wright Penn, que está bastante bien, pero que, como tantas otras, no aprovechó su momento para seleccionar bien sus papeles, e igual te hace un mas que decente Breaking and Entering y luego se presta para hacer una "patochada" como Beowulf.
Tenemos también a Helen Mirren que siendo buena, nunca sorprende... es decir, le calzan siempre el mismo personaje y claro... cansa. Y finalmente Rachel McAdams que ha hecho el mejor papel de su vida...y aún así sigue siendo mediocre... en fin... eso lo dice todo.Es decir, un reparto muy irregular. Donde para colmo pese al metraje, no se profundiza ni dibuja adecuadamente ciertos personajes o hilos argumentales.
Otra cosa que bueno, ayuda, es la ambientación, la puesta en escena y cuatro detalles interesantes de estilo. Y para de contar. No hay mas.
Luego todo fueron pequeñas decepciones; El metraje. Sobran muchos minutos. ¿ Como lo sé ?, pues cuando el espectador no se percata de ello... es decir, cuando sales del cine y te dices ¡ joder, que tarde es !. Entonces es adecuado e incluso necesario. Pero cuando te preguntas... ¿ pero cuando coño termina esto ?. Algo falla o algo sobra. Aquí, me temo, que ambas cosas.
Y lo mas decepcionante, la idea original y guión. Se supone que ésta debe ser su mejor baza, cuando estamos hablando de una película con trasfondo periodístico, político, conspiración, corrupción y todo el menaje...
Bien... de idea original, CERO, se basa en una serie de la BBC (de Paul Abbott, el mismo autor de la inigualable Shameless...) que evidentemente le han hecho un flaco favor. Pero claro... si encima el guión esta lleno de lagunas, inconsistencias e incluso carente de "zanahoria" argumental... es entonces, cuando te llevas un chasco... vamos ni el giro final salva la situación. Mas bien, parece un remiendo, un mero recurso desesperado por vendernos la moto... en fin... que no, no me gustó.
En cuanto al trabajo del director. Mas que correcto y solvente, como casi todo lo que hace. Pero claro, lo que menciono siempre... una buena dirección sin un buen guión, es como un sastre con mala tela... te hará un bonito traje, pero que igual te escuece en la entrepierna... :-)))
[ La ambientación, decorados y demás, aún siendo bastante acertada, hay cosas que joder... rechinan... vamos a ver...una mesa así, en un periodista, puede ser... pero que tengan por el canto de afuera de la mesa, también cosas...??? no se... el de decorados, no debía saber que hacer con tanta chincheta ... ]Aún así, es una película mas que decente para pasar el rato. Eso si... si para eso te tienes que gastar doce euros en las entradas, y... Joder, aún "me duele de pensarlo..."; 7.20 euros en un refresco y dos bolsas de aperitivos... me da que igual no compensa pagar por verla ;-/
En la peli, al igual que está ocurriendo desde hace un tiempo para acá; en la prensa escrita y digital (de esos medios), en los informativos y demás medios tradicionales. Se dejan caer todo tipo de mensajitos, contra la "Blogcosa", aparentemente inocentes, pero que en el fondo obedecen a una campaña de desprestigio perfectamente orquestada.
Luchar contra los Blogs. O lo que es lo mismo, recuperar el control sobre la información. En unos meses... pocos me temo, empezarán a poner la artillería pesada sobre la mesa (Legislaciones, etc...), todo ello, por supuesto, por el bien común... usarán todo tipo de argucias, para limitar, coartar y callar a los blogs.
¿ Lo lograrán ?. Evidentemente no. ¿ Por qué ?. La globalización. Si algo tiene de bueno, es precisamente... que sus cosas buenas, son igual de imparables que sus malas...
Además... la prueba del triunfo de los blogs, es mas que evidente. ¿ Donde lees las noticias ?... joder... en los blogs... luego, a los dos o tres días, acaban por apropiárselas los informativos y la prensa... y lo que es peor, ya no es cuestión de frescura, sino de imparcialidad o veracidad... ¿ te cuentan lo mismo ?... ¿ a que no ?... ese es el jodido problema. No existe la imparcialidad (ni libertad) en los medios tradicionales.
Y quien dice noticias, dice todo... vamos... ¿ donde consultas antes de ver una película ?; ¿ En la cartelera de TVE ?... me da que no...
| |
|
|
Ficha técnica:
| TITULO ORIGINAL | State of Play | ||
| AÑO |
| ||
| DURACIÓN |
| ||
| PAÍS |
| ||
| DIRECTOR | Kevin Macdonald | ||
| GUIÓN | Matthew Michael Carnahan, Tony Gilroy, Peter Morgan (Remake: Paul Abbott) | ||
| MÚSICA | Alex Heffes | ||
| FOTOGRAFÍA | Rodrigo Prieto | ||
| REPARTO | Russell Crowe, Ben Affleck, Rachel McAdams, Robin Wright Penn, Jason Bateman, Helen Mirren, Jeff Daniels, Michael Berresse, Harry Lennix, Josh Mostel, Michael Weston, Barry Shabaka Henley, Viola Davis, Maria Thayer, Wendy Makkena | ||
| PRODUCTORA | Coproducción USA-GB; Universal Pictures / Working Title Films / Studio Canal / Relativity Media / Andell Entertainment | ||
| WEB OFICIAL | http://www.lasombradelpoder.es/ |
0 comentarios:
Publicar un comentario
=====================================================================================
Comentarios moderados. Si ves que no aparece inmediatamente no lo repitas (posiblemente esté en espera de moderación).
En el caso de que un artículo tenga más de 200 comentarios se mostrará un link "Cargar más" debajo de la caja de comentarios.
++gracias :-)
=====================================================================================
.