Antes de nada y como aclaración, decir que aún cuando "el botellón" parece no tener nada que ver con el intercambio de archivos por Internet conocido como P2P. Según mi modesta opiñon, no solo tienen que ver y mucho, sino que guardan entre sí importantes similitudes, tanto en sus orígenes como en sus causas. Pero me explicaré.
Ambos fenómenos se apoyan en la "economía del trueque", una economía que lejos de ser nueva, es tan antigua como la humanidad misma, fue la que se practicó de forma masiva antes de la economía sustentada en papel moneda, donde se emiten cromos de colores que no dejan de ser vales, respaldados por un banco central que en teoría los avala con depósitos en "oro" u otro bien "tangible". Ahora ni siquiera se respalda con algo tangible, pero de eso mejor ni hablar.
Unos intercambian o comparten ficheros, es decir, música, películas, libros, etc... y otros intercambian bebida, comida, música, diversión... que ocurre, que el intercambio rompe el sistema establecido... y lo que es peor, lo pone en jaque. El nicho económico que tradicionalmente tira de la economía es la juventud, si ésta no consume...
Que ocurre , que de momento solo se circunscribe a lo meramente lúdico, pero claro, ¿ que ocurriría, si transcendiese a otros ámbitos ?, es decir, ¿ que ocurriría si "el trueque" lograse hacerse un hueco en la economía de mercado ?. Ese es el miedo real y es el motivo por que se esté demonizando ambas actividades, siempre con quejas hipócritas que nada tienen que ver con el motivo real.
Claro que el botellón provoca desorden, llena de "pis" las calles y deja los parques echos una piltrafa.... claro que el P2P hace que los músicos no pueden comprarse una mansión en Malibú, o que los cines parezcan tanatorios... eso es evidente. Pero el motivo real no es ese. El motivo real es justamente ese tipo de economía, totalmente incompatible con la economía de mercado establecida. Lo otro se solucionaba sencillamente bajando precios, pero claro... eso implica someterse al consumidor y a su vez cambiar los roles... ese es el auténtico impedimento.
¿ Como intentan combatir este fenómeno ?, primero lo intentaron con tasas sobre el alcohol, luego con el tan cacareado canon, luego el impuesto que cobran las sociedades de autores, que por momentos esta llegando a límites que rozan lo absurdo, de hecho si cantas en la ducha, hazlo bajito o te llevarás una desagradable sorpresa.
Pero claro... el que encarezcan el producto no es suficiente, ya que, por mucho que le apliquen impuesto a una botella de Ron, si lo pagas entre cinco amigos y la compartes te saldrá mejor que tomarte una copa en un bareto... y la música igual, da igual que un CD te valga mas caro o un reproductor MP3, si al final te ahorras comprar ese CD Original que te vale igual que el pantalón Levi,s que llevas encima y que te dura 3 años...o en ese MP3 en el que puedes meter toda la música que puedas escuchar en los próximos 10 años, no se si me explico...
Como no les salen las cuentas, ahora que intentan; prohibir hacer botellón al "aire libre". (si lo escucha un extraterrestre pensaría que estamos todos locos de atar).. hacernos pagar por tener orejas con las que escuchar música o ojos con los que ver por ejemplo una peli, o simplemente por silvar en un Bus la última canción de la Chenoa o puestos, por opinar sobre una película un músico o simplemente por hacer ruidos acompasados con el sobaco ( Concavidad que forma el arranque del brazo con el cuerpo, que dentro de unos años será considerado instrumento musical)... Si parece un chiste, pero básicamente es lo que están intentando hacer... así que tiempo al tiempo y luego riánme el chiste.
Dicho esto, decir que fuera de cuatro energúmenos y otros tantos que padecen los efectos secundarios de su juventud, es decir, gilipollez y estupidez ilimitadas. Los demás da gusto verlos en los parques, al aire libre, compartir bebida, charla y diversión. Sin música que no les permita hablar o escuchar a su interlocutor (al que ven), bebiendo y comiendo lo que ellos quieren y como quieren, al precio que consideran justo o puedan permitirse... etc... bueno... los de mi generación (68) supongo que sabrán a que me refiero.
A poco que uno lo piense, esta actitud no solo es valiente e inteligente, es al mismo tiempo impropia de gente tan joven. De ahí que por mi parte el botellón y el P2P tenga mi aprobación absoluta. Además es un síntoma de que algo se ha hecho bien... no se qué... pero por fin, la juventud tiene una opción de jaque, sobre ese sistema que tradicionalmente los manipulo y ordeño como putas vacas.
En cuanto al P2P, mas de lo mismo, la única pena es que no se aplique la misma fórmula, por poner un ejemplo simple; al uso del coche.
Lo mismo esta ocurriendo con Internet; que obviando la rueda y la cerveza de barril, es de lejos, el mejor invento de la humanidad. ¿ Que ocurre ?, pues Internet es por así decirlo "El Dorado" del "trueque"; todo esta disponible para todos y todos pueden compartir... claro que se puede también comerciar... (ejemplos software libre, freeware o todo tipo de servicios gratuitos) pero claro... si puedo obtener algo gratis o por intercambio difícilmente pagaras por ello. Por no hablar que permite democratizar el conocimiento y eso al poder establecido no le interesa en absoluto, como dijo el Ché... "un ciudadano que no sabe leer ni escribir es mas fácil de manipular".
¿ Que ocurrirá en el futuro ?, pues ni puta idea, aún así yo creo, que pasados los años o las décadas quizás; la música que uno baje de Internet será tratada como mera publicidad, que luego se rentabilizará en conciertos en vivo, merchandising, etc. Es decir, será tratada como mero producto publicitario y no como un producto en sí. Y en cuanto a las películas, libros, etc... la cosa ya es mas confusa, supongo que igual se les da por insertar publicidad en las películas y liberarlas sin coste para el consumidor final, o quizás tendrán que centrarse mas en vender sus contenidos a plataformas televisivas, canales de Internet, etc... quien sabe. Lo cierto es que el cine, tiene una ventaja enorme con relación a la música. Es perecedera, es decir, tu te descargas la discografía de Supertramp y la escuchas por años, en cambio te descargas la última de Quentin y como mucho (si eres rarito como yo) la ves una o dos veces, por lo que no suele almacenarse y por consiguiente no se comparte de forma tan asidúa.
En cuanto al botellón... claro que cesará... la juventud es inquieta por naturaleza y algo nuevo surgirá a mejor o a peor.
Bueno aclarado el tema... que no os coman el tarro... el problema no es el botellón, ni el P2P, éstos son causas del problema, que es muy distinto.
Bueno, pondría una puntualización, decir trueque suena muy bien, y hasta "progre" pero desde siempre el truque se hace con las cosas de las que tu eres dueño. Si tu has comprado un Cd y se lo "truecas" o compartes con otro, no pasa nada, pero si tu has "robado" esa musica y ademas la compartes con otro, no se llama trueque, tiene otro nombre, y no es un nombre bonito, por eso preferimos decir P2P
ResponderEliminarHombre, si la robo, claro que si. Pero no estamos hablando de eso. Estamos hablando de que tú tienes música y la compartes conmigo, o con quien sea y eso no debiera ser un delito. Sería tan ilógico como si fuese delito leerle un libro a un hijo cuando duerme (qué no lo haya comprado él). Lo mismo.
ResponderEliminarPero tranquilo, cuando escribí esto ya dejé caer que para eso estaban los Reales Decretos, para legislar contra la razón si es preciso. Y eso hicieron y, con toda seguridad seguirán haciendo.
Hola. Me interesa mucho este tema, por las implicaciones morales que tienen las nuevas tecnologías. Como no nos cuestan esfuerzo, no valoramos bien lo que pasa. El problema en el trueque tradicional es que el usuario A que se supone lo ha comprado, le da el Cd de música que sea al usuario B. Y el usuario A deja de tenerlo pues ahora lo tiene el B. Moralmente no hay problema. Pero con el P2P lo que pasa es que el usuario A seguirá teniendo el CD y también el Usuario B lo tendrá "al mismo tiempo" esa es la parte amoral (no digo ilegal, que eso es otra cosa) pues solo uno de ellos lo digamos, "compro". Los programas P2P podrían destruir el archivo de A ya que se lo ha dado a B y problema resuelto. Pero como no lo hacen, no se puede decir están haciendo trueque. Encantado de debatir esta tema
ResponderEliminarTrueque es sinónimo de intercambio. En el caso del P2P evidentemente no es un trueque. Se podría definir como clonación distribuida en todo caso.
ResponderEliminarYo no lo veo en absoluto inmoral. Si una cosa es susceptible de ser replicada (y con esto no digo apropiarte de la propiedad intelectual, etc...) simple y llanamente ese bien (intangible) no es susceptible de comercializarse. Así de simple.
De nada sirve que antes fuese así. Recuerda que antes del vinilo y del gramófono, solo se vendía la música en vivo... ese era su negocio... y mira por donde, es a donde volverá la cosa.