El que siga el blog, sabrá que me gusta la fotografía, el diseño y demás historias que aún no sirviéndo para nada, si me diferencian de un orangután, pues bien, como quiera que estoy en una época de mi vida en la que toca redifinir mi entorno más inmediato adaptándolo a los tiempos, donde inevitablemente tengo que desvincular todo contenido de su continente, cuestión que ya tengo muy avanzada en otras parcelas, pero no en la fotografía, así que os contaré como lo acometí.

Magic Lantern (Linterna Mágica) es un firmware (software que controla internamente el hardware) no oficial para cámaras reflex CANON, qué yo particularmente desistí siempre de instalar por aquello de que sustituía totalmente al firmware original y esto siempre tiene sus inconvenientes y riesgos, dándose casos incluso en los que las cámaras se quedaron fritas, de ahí que el riesgo a mi particularmente no me compensaba.

Pero esto ha cambiado, desde la versión 2.3 de dicho firmware. Ahora el firmware original de la cámara convive con el no oficial, es decir, formateando la tarjeta CF de la cámara como autoarrancable e instalando en la raíz de la misma el firmware Magic Lantern automáticamente se dota a la cámara de las funcionalidades añadidas del mismo y, en caso de querer dar marcha atrás la cosa se reduce a sacar la tarjeta y poner otra sin el firmware o borrar los ficheros de Magic Lantern de la tarjeta CF, apagar la cámara y volver a encenderla y ya estarías funcionando con el firmware original.

Así que, pues eso, ahora si compensa instalar el firmware ya que no se "corren riesgos" y las ventajas de usar este firmware son bestiales, por poner unos cuantos ejemplos; te permite grabar vídeo (con sonido) en cámaras que en principio no graban vídeo (como en mi 50D), fotografía HDR, horquillados mas precisos, pasos ISO mejorados, obtener información que antes tenías que intuir, como saber la distancia al sujeto fotografiado, la distancia al fondo, o directamente la distancia hiperfocal (olvídate de las tablas), marcas zebra avanzadas y en tiempo real, mejoras en la detección de foco, mejoras impresionantes en modo LiveView que transforman este modo de toma en algo realmente operativo y no en un recurso para usuarios inexpertos, configurar accesos rápidos a funciones (asignar funciones a los botones), etc...

Aún así hay que tener en cuenta que este firmware se aplica casi al 80% sobre el modo LivevieW, un modo que para los amantes de la fotografía no acaba de calar por motivos mas que obvios, no obstante hay que reconocer qué, gracias a los añadidos de Magic Lantern este modo si que logra ser operativo e incluso en ciertas circunstancias mucho mas eficaz que el visor óptico, ya que se pueden ver las marcas cebras en tiempo real, o detectar el foco de forma muy precisa al hacer automáticamente zoom sobre el mismo, tanto pulsando un botón como, en caso de usar el enfoque manual, tocando simplemente el anillo de enfoque, es decir, te acerca la imagen automáticamente, lo que te permite precisar al milímetro el enfoque. Componer tomas HDR fácilmente, fotografía 3D (gracias a la marca de agua), etc...

Alguno de los controles que añade si que funcionan en ambos modos, por ejemplo el auto apagado de la pantalla (mas configurable que antes). O lo que mas me hizo tilín, que se puede configurar el botón obturador, de tal forma que...  (me refiero al botón de disparo, técnicamente el obturador es un mecanismo interno que responde al botón de disparo, pero yo de siempre lo llamé así... y por mis cojones que no pienso cambiarle el nombre a estas alturas de mi vida) al pulsarlo hasta la mitad con un solo toque (sin mantenerlo pulsado) te busque el foco sin necesidad de mantener pulsado el disparador, incluso si tienes el autofoco en modo SERVO te lo buscará automáticamente al cambiar el encuadre, luego para tomar la fotografía lo presionas de nuevo (de un golpe) y haces la toma. Esto que parece una tontería, por lo menos para mi, me da muchísima mas soltura, ya que al tener libre el dedo índice, puedes por ejemplo ajustar el tiempo de exposición sin por ello perder el foco, o en caso de tomas en posiciones comprometidas, te da mucha mas soltura en el agarre de la cámara, ya que una cosa es sujetarla con ambas manos, con la típica pose, mano izquierda objetivo y derecha agarre+obturador, a un simple agarre sin mas, ya que sabes que la cámara te está buscando el enfoque, cuando quieres por cualquier circunstancia parar el enfoque, le das un toque leve al obturador y se para (incluso destella en azul el botón de Liveview por lo que siempre sabrás si está trabajando o no el enfoque).

Otra configuración que tiene interesante es para los disparos automáticos al detectar cambios en el encuadre, muy útil para fotografiar truenos, fuegos artificiales o foto de naturaleza, es decir, te dispara sola la cámara al detectar movimiento en la toma. El tema de mostrarte las marcas zebra en tiempo real y no a toro pasado, también es una pasada.

En cuanto a la configuración de los botones, lo que mas me gustó es la posibilidad de configurar el joystick (derecha, izda, arriba y abajo) para configurar por ejemplo el tiempo de exposición y la apertura, lo que te permite configurar estos valores con un solo dedo y no con dos (con la rueda superior y la trasera)... si esto lo combinamos con lo de la búsqueda de foco con un solo click del obturador, pues nos encontramos que con un solo dedo podremos manejarnos en modo "M"anual la cámara sin hacer equilibrismos con los dedos y el agarre para cambiar los valores de exposición. Vamos, ergonómicamente es mucho mas funcional ya que con los dedos de la mano derecha agarras el cuerpo de la cámara, con la izquierda el objetivo y con el dedo gordo de la derecha controlas los valores de exposición mas determinantes.... cuando antes tenías que pillar foco con el índice y en caso de necesitar variar los valores jugar con el dedo gordo para un valor y con el índice en la otra ruedecilla... es decir, se simplifica y encima se "ergonomiza" el proceso de componer, exponer correctamente y tomar la fotografía en si.

También tiene atajos, como el utilísimo borrado rápido de fotografías, evitando el típico CONSULTA+TECLA BORRADO+OK, reduciendolo a pulsar la tecla BORRADO una y otra vez, omitiendo el OK.

En fin, con ML lo que añades al modo de fotografía clásico (usando el visor óptico) es poco, pero muy apetecible y una vez añadido difícil de obviar/prescindir. En cuando al modo LiveView, ahí si que lo dota de un potencial enorme, mas cuando tomas fotografías usando trípode, fotografías de estudio, etc... donde mantener a pulso la cámara sin que el pulso o la luz ambiental te lo inutilicen por completo. En ese caso, una cámara con ML sencillamente se convierte en una cámara muchísimo mas operativa, funcional y potente.

Es decir, por hacer un símil, por arte de magia (nunca mejor dicho) te convierte un Golf en un Maserati, y encima, gratis.

¿Como hacerlo?, bueno, en la red hay multitud de tutoriales, pero la cosa es tan simple como esto;

1º.- Asegúrate tener en tu cámara la versión del firmware indicada en la página http://wiki.magiclantern.fm/install (si no sabes actualizarlo, consulta en la web)

Que resumiendo son estos, según que modelo tengas:

• Canon 500D / T1i / Kiss X3: firmware 1.1.1
• Canon 550D / T2i / Kiss X4: firmware 1.0.9
• Canon 600D / T3i / Kiss X5: firmware 1.0.2
• Canon 50D: firmware 1.0.9
• Canon 60D: firmware 1.1.1
• Canon 5D Mark II: firmware 2.1.2

2º.- Una vez verificado esto, descarga desde la página oficial de Magic Lantern el firmware (verifica que sea la versión 2.3, si es superior verifica que firmware original tienes que tener instalado ya que posiblemente cambie al existente a la redacción de este post).

3º.- Descarga alguno de estos programas para hacer autoarrancable la tarjeta CompactFlash de la cámara;  EOSCard para PC, Macboot para Mac y make_bootable.sh para Linux

4º.- Arranca el programa descargado en el punto 3º,  marcar  los checks “EOS_DEVELOP” y “BOOTDISK”, selecciona la tarjeta de CF a formatear y dale al botón Save (o al icono ML), cuando ponga abajo en el proceso de estado “Write succesful” ya estará.

5º.- Copia todos los ficheros bajados en el punto 2º (ya descomprimidos) en el raíz de la tarjeta CF.

6º.- Ahora ya puedes meter la tarjeta en la cámara y encenderla, vas al menú de la cámara, buscas la opción de actualizar firmware y dale a actualizar. Recuerda hacer esto con la batería llena, poniendo el dial en M y sin tocar luego a nada mientras se actualice el firmware.

7º.- Al terminar el proceso se reiniciará la cámara (apágala), y ya está.

Si disponemos de mas tarjetas CF que utilicemos habitualmente habrá que formatearlas con el programa indicado en el punto 3º y copiar en ellas los ficheros de Magic Lantern tal y como indicamos en el paso 5º y listo.

Si por cualquier circunstancia queremos utilizar solo el firmware original de Canon con apagar la cámara, sacar la tarjeta CF y meter otra sin el firmware Magic Lantern y volver a encenderla ya estará o otra opción es poniendo el dial en algunos de los modos B, C1, C2 o C3, en ese caso al encender la cámara no se cargará el firmware Magic Lantern.

En los menús nuevos que tendrás de Magic Lantern entre otras opciones hay una para consultar el manual, pero es buena idea imprimirlo inicialmente para experimentar todo lo que ofrece (qué es muchísimo) y luego ya cada uno que aproveche lo que pueda o realmente necesite... otra opción es buscar por Internet donde hay multitud de manuales (traducidos), vídeo tutoriales, etc... uno de las páginas que mas se lo han currado es el de Altfoto, con cuatro post detallando las funciones mas importantes de Magic Lantern;

http://altfoto.com/?s=manual+de+uso+de+magic+lantern

Como veis, en esta vida no todo se compra con dinero, la magia se ve que no. En cualquier caso es impresionante el proyecto en sí y de agradecer que lo ofrezcan totalmente gratis, aunque supongo  que un proyecto de esta envergadura y dada su continuidad, tendrá que tener algún tipo de retorno, en todo caso, este post es mi forma de pago... y de propina, mil gracias.

Siguiendo mi línea de recomendaciones de Podcast interesantes, hoy toca recomendar uno (además de blog, etc...) sobre fotografía. A la fotografía se llega inevitablemente a poco que uno le interese el diseño, pintura, arquitectura, composición, etc... yo llegué por mi obsesión con todo lo referente a la percepción visual, en concreto en la conexión que existe entre este sentido (la visión) y la construcción de la realidad. Si. La realidad se construye, no existe como tal... y sin tomar pastilla roja ;-/

Como soy de esos, qué cuando algo realmente le gusta, no se conforma con ser bueno, sino qué debo ser -un máquina- (es lo que tienen los creadores, nos mueve la vanidad), pues eso, que creo que he estudiado, experimentado y... ¿devorado? prácticamente todo lo que puede leerse, verse o hacerse, en este mundo de la fotografía, apasionante donde los haya y, también tremendamente caro, pero, a la vez satisfactorio.

Bueno, una vez que uno pisa con soltura en un terreno, solo queda una cosa que hacer; diferenciarse, experimentar y crear, qué a la postre de eso se trata. Para ello, inevitablemente tienes que ver lo que hacen otros, ya que siempre, hay algo que puedes aprovechar, es lo que tiene el conocimiento compartido, qué mejora la media siempre y promueve la creatividad.

Bien, pues hoy recomendaré los podcast (audio-visuales) de este mejicano entrañable y cercano que es Guillermo Flores (fotógrafo profesional), al que todos en el mundillo conocemos por Memo (y sin segundas). Guillermo Flores, además del blog, mantiene un foro y una línea de podcast tremendamente instructivos e interesantes. Podcast que podréis descargar desde el Store del iTunes o desde su web (gratuitamente).

Al ser mejicano, hay ciertos términos o usos de la sílaba tónica, además de anglicismos propios que pueden chocar y, quizás un cierto desfase en ciertas cuestiones que salen antes aquí o a la inversa (por estar cerca de EEUU). Pero en todo caso son unos podcast siempre instructivos, amenos, nada pretenciosos y en cierto modo muy metódicos.

Allí hay de todo, desde lo básico a cuestiones mucho mas técnicas e interesantes para gente ya con conocimientos avanzados. Además, suele hacer comparativas muy acertadas (y nada interesadas) sobre objetivos, cámaras, accesorios, etc. Por ejemplo uno de sus podcast es el que a la postre me hizo decidir por adquirir mi Sigma 30mm f1.4. Además en su programa cada cierto tiempo contesta preguntas de oyentes y siempre o casi siempre de forma muy acertada. En fin, para quien no lo conozca aquí queda esta recomendación.

Con el revelado digital ocurre un poco lo mismo con los cristales (objetivos) de las cámaras fotográficas, qué después de pasar (...léase comprar) por todo terrenos mas o menos amplios y demás, se acaba por entender que si uno quiere calidad tiene que decantarse por las focales fijas, incómodas, caras, pero el resultado es lo que cuenta y simple y llanamente no hay color... pues bien, con el revelado digital ocurre un poco eso... si uno quiere calidad acaba por comprender que ningún servicio Offset dará ni de lejos un resultado similar al tradicional revelado químico.

Y si, la calidad hay que pagarla al igual que ocurre con los cristales, evidentemente un álbum en revelado químico multiplica su precio por tres o cuatro a uno Offset, pero es evidente que la calidad también lo hace ne la misma proporción... y como, esto de la fotografía es un arte (como todos) donde el autor no queda contento si su obra no roza la excelencia (y sacia su vanidad), pues no queda otra.

Buscando en España, hay muy pocos laboratorios donde te hagan on-line un álbum digital con revelado químico sin acreditar que eres un profesional del sector, uno de ellos es Miratge, el cual voy a recomendar hoy.

En su web podemos encontrar un amplio surtido de formatos y tamaños de álbumes, donde elegir y a su vez el programa de maquetación necesario para componer el álbum. Programa correcto que funciona relativamente bien, con alguna carencia o dificultad, pero bueno, mas o menos son todos iguales y aquí quizás lo que menos me gustó, son las opciones de alineado de las fotos y la poca configuración así como florituras que se pueden hacer a la hora de maquetar.

Una vez realizado el álbum, el proceso de envío es relativamente rápido (1 hora en mi caso), pero, y esto es sumamente importante, ya que es algo que descuidan otros fabricantes, muy intuitivo, detallado y que da cierta seguridad al usuario al ir informando paso a paso lo que se está haciendo en cada momento.

No obstante hay un error de diseño (común en otras webs también), qué se ha de pagar antes de proceder al envío de las fotos... y si falla... ya la armamos... lo normal sería que se envíen las fotos y luego una vez verificado que el envío llegó correctamente, se pague, comenzando luego la producción. Este tipo de detalles según qué usuario pueden significar perder un potencial cliente... en fin, aquí queda esto para quien proceda. No obstante decir que ante cualquier duda, incidente y demás la atención al cliente es notable y siempre eficaz.

El resultado;

Bien, en mi caso era un álbum de 40x30 modelo Ivana, que rondó los 290 euros con portes e impuestos incluidos, es decir casi 200 euros mas que cualquier álbum offset de formato similar.

Bien, la primera impresión no fue muy buena. Me explico; lo que es la encuadernación, bien, correcta, era lo que me esperaba, pero la foto en sí, está revelada sobre cartones, es decir, no son hojas flexibles, y lo peor, el cartón tiene una textura granulada que a mi me da que no beneficia en nada a la foto. No tiene apenas brillo y casi se parece a una impresión Offset, es mas, casi me queda la duda, aún así, viendo detenidamente las fotos, se ve que la calidad es mucho mayor que con esta ó, en todo caso está muy lograda. Pero y, esto es lo importante, para mi no tiene la misma calidad, brillo, contraste, etc... que una foto de revelado químico sobre papel tradicional.

Supongo que este formato de impresión ganaría muchos enteros si se recubriera la foto con un film estilo Fotoalbum.com, esto además de dar cierta durabilidad a la foto, da brillo, algo que aquí se echa muy en falta.

La única ventaja de este formato de impresión, es que al ser la hojas rígidas, el álbum se abre 180 grados sin problema y la hoja no se dobla (eso es bastante importante, teniendo en cuenta que son hojas de 40x30cm), no hay cosido, con lo que el deterioro salvo la perdida de nitidez en la doblez es menos probable.

En definitiva, qué para mi particularmente no compensa la diferencia de precio, me esperaba mucha mas calidad en el revelado, por lo que muy posiblemente en un futuro opte por otro fabricante. Aún así, tengo que reconocer que soy muy "chikismikis" en estas cosas, quizás para muchos de vosotros el resultado no solo sería bueno, sino incluso espectacular, así que, es una opción a tener en cuenta cuando lo que quieres es un álbum muy bien encuadernado y con una foto razonablemente bien impresa.

En fin, por lo que a mi respeta la búsqueda continua.

Después de recomendar como servicio de revelado on-line a Fotoalbum.es hoy haré lo propio con ExtraFilm.es.
De nada vale que saques una fotografías excelentes si luego en el revelado te las joden, así que, aún estando contento con Fotoalbum.es, seguí buscando alternativas a la hora de imprimir en grandes formatos (40x30 o mas) en offset, y de ahí dí con ExtraFilm.es.

Primero antes de nada diré que pedí dos ampliaciones de unas fotografías (que ya tenía en el álbum de Fotoalbum) para ver la calidad, tanto de servicio como de revelado, y la verdad quedé bastante satisfecho (eso si, era revelado químico), no tanto en la rapidez de entrega, que fueron casi 15 días (con huelga en Francia y aquí), pero bueno, hay que tener en cuenta que revelan fuera, en Bélgica... ¿creo?, así que, para los que el tiempo de entrega no sea determinante...

Pero lo que mas me gustó es que tienen un álbum de formato 30,5 x 42,5, con una calidad de papel similar y ésto es lo que mas me gustó, que se adapta mas al tamaño de mis fotografías (15 Mb, de la EOS 50D), vamos, que apenas tengo que reescalarlas o moverlas para no poder por arriba o por los laterales.

Su software lo veo mas completo que el de Fotoalbum.es y quizás mas fácil de usar, además de estar muy bien integrado con la web. Algo secundario pero que ayuda a decantarse por un producto u otro. No obstante el propio fabricante no aconseja montar en álbum usando el programa local, sino desde su web... es para gustos, pero desde la web va bastante bien y tiene la ventaja de que subes las fotos y luego haces el pedido y no a la inversa con lo que la incertidumbre de saber si han llegado bien o no las fotografías (después de pagar) desaparece. No obstante en ese sentido Fotoalbum está mejor resuelto... subes las fotos y luego pagas.

No obstante tiene ciertos problemas de maquetación que por momentos lo hacen insufrible, por ejemplo los marcos que tiene redimensionarlos o adaptarlos al tamaño real de una fotografía puede resultar poco menos que imposible. Otra cuestión es el propio redimensionamiento de la foto, no se deja redimensionarla (o recortarla) libremente, y esto limita mucho las posibilidades. No obstante para impresiones a página completa no debería haber muchos problemas.

Otra cuestión son los extras; se da opción a poner un papel cebolla entre fotografías al estilo del clásico álbum profesional... aunque para mi gusto y teniendo en cuenta que no deja de ser impresión Offset no tiene mucho sentido proteger así las fotografías (van impresas por ambas caras de la página). También es opcional un estuche, muy útil para transportar el álbum y que yo lo pedí para usar con éste u otros álbumes ya que mas de 30x40 no voy a imprimir, así me vale para todos, sea cual sea el fabricante.

Algo que ya no me gustó mucho, es que no se puede imprimir en las tapas. Se da opción a un formato con la tapa con una ventanilla (para dejar ver una foto), o sin ventanilla, pero nada de imprimir en las tapas como Fotoalbum.es, esto es algo para gustos, quizás quede mas elegante tal como lo presenta Extrafilm (e incluso duradero), pero si uno se lo curra las tapas impresas también quedan muy elegantes. Además las tapas de Extrafilm no dan sensación de durabilidad.

EL RESULTADO;

Una vez confirmado el pago (con tarjeta de crédito, Paypal o transferencia bancaria (a entidad en España)), ya tienes en la parte privada de su web un apartado para tener un seguimiento de como está el proceso de elaboración y envío. Responden a todos las consultas, son eficaces y serios (tuve un problema a la hora de hacer un pedido de forma fallida y me devolvieron el dinero sin dilación).

¿Cuanto tardó?;

12 días con un fin de semana por medio. Normal, viene del extranjero, así que es algo a tener en cuenta si tienes prisa.

¿Estado de embalaje y recepción?;

En paquete postal de Correos, bien embalado y protegido.

¿Primera impresión?;

Pues lo dicho anteriormente, me decepcionó. La impresión sin ser mala no es ni de lejos lo luminosa (apenas tiene brillo) que la de Fotoalbum y encima al no venir recibidas las hojas con la película protectora, pues da sensación de poca durabilidad.

¿Estudio mas minucioso?;

El cosido (pegado) de las hojas parece mas duradero que el de Fotoalbum, pero como lleva el lomo encolado (como medio centímetro) pues al pasar las hojas, la hoja que queda a la izquierda no se puede abrir completamente (sin riesgo de escoñar todo) y no se, da mala experiencia en el hojeado del álbum.

El respeto a los colores originales es correcto, quizás en ciertas zonas las luces altas salen mas quemadas de lo que en apariencia se ven en pantalla, pero bueno, es offset y se entiende. Se ve grano, como en cualquier impresión Offset pero no tanto como en otros que he visionado. Pero lo peor es eso, el contraste, la luminosidad, etc... hacen que las fotos salgan apagadas.

Una cuestión secundaria pero que no ayuda en nada es el "olor", después de ya dos semanas en casa, el álbum al pasar las hojas aún sigue oliendo a "químicos", ya sé que es inevitable, pero en este caso se nota mas de lo normal.

El corte de las hojas es perfecto y el gramaje acertado, pero repito en comparación al de Fotoalbum no se mejora en nada en este aspecto, las hojas si cabe dan aún mas sensación (por el peso y las dimensiones) de descolgarse del álbum que las de Fotoalbum, pero supongo que es normal, estamos hablando de hojas de 30x40 de un gramaje considerable.

¿Quedé contento?

Pues en mi caso, lo acertado seria decir que quedé un poco decepcionado. Me esperaba algo similar a Fotoalbum y de ahí el chasco, no obstante si se tiene como referencia el típico álbum de hojas de cartón, estilo Hofmann, el grado de satisfacción sin duda será mucho mayor que con estos. Además el precio es muy competitivo, en mi caso con una oferta me salio en apenas cuarenta y pocos euros, así que, por ese precio la relación calidad precio es de lo mejor. No obstante el que busca un álbum de estas características suele primar la calidad y aquí, para mi no está a la altura. En fin, habrá que gastarse los dineros y dar el paso inevitable al revelado químico... pero eso queda para otro artículo.

A poco que uno le guste la fotografía, cae en la cuenta qué, por mucho marco digital, mucho verlas en la TV, en el ordenador y demás, como tenerlas en papel fotográfico no hay. Es aquí donde ese dicho de -Si no se toca, no existe, cobra una nueva dimensión. La fotografía le ocurre un poco lo mismo que con los libros convencionales vs electrónicos; deben poder manosearse, ser accesibles de forma inmediata, por cualquiera y en cualquier lugar o momento, de no ser así, pierden mucho encanto.

Bien, ¿a que viene esto?, pues a que, como muchos, antes usaba los servicios de impresión digital (por Internet) de Hofmann, pioneros en esto de la impresión digital en Internet y simplemente, no me había parado a mirar "la competencia".

Pero claro, esto de la fotografía e impresión digital tiene un recorrido que casi siempre desemboca en lo mismo; primero compones un álbum al estilo de los de antes, es decir, tres o cuatro fotos por página, mas o menos colocadas de forma artística y demás... luego evoluciones y te atreves a poner una fotografía por página (las cámaras tienen mas y mas MP y lo permiten)... para finalmente poner una fotografía a doble página.

Llegado a este punto te encuentras con un gran problema, qué aún cuando los libros (de Hofmann y otras marcas) abren 180º, no deja de ser molesto la doblez central, además de que suele deteriorarse en esa zona con mayor facilidad. Esto unido a que te ves obligado a desplazar el foco de interés a un lado u otro para evitar esa "raja molesta", pues la cosa se complica (cosa que en composición fotográfica incluso es recomendable, pero... por imperativo no).

Es así, como el siguiente paso en la "evolución lógica" del consumidor de estos servicios es buscar un álbum que permita imprimir en formato panorámico; es decir, en horizontal mas que en vertical. Llegado a este punto caes en la cuenta que lo que realmente ves en un álbum de Hofmann de 21x29 cm. a doble página es una fotografía de 42 de ancho por 29 de alto.

Comprendido esto comienzas a buscar empresas que ofrezcan este tipo de impresión. Llegado a este punto es cuando las cosas se complican, ya que existen muchas que ofrecen la impresión en grandes formatos, pero en medidas de por ejemplo; 29x21, 30x30, 35x25 y cosas así. Es decir, en tamaños inferiores al que en teoría disfrutabas en Hofmann con el hándicap de la ranura central.

Aún así los hay. Pero claro, ya puestos, pides papel fotográfico o en todo caso Offset pero de cierta calidad, buen papel, encuadernación, etc... y es ahí cuando ves que ya no queda mucho donde elegir. O bien vas a un profesional (fotógrafo) y le pides que te lo haga (ellos tienen acceso a laboratorios especializados) o tienes que cruzar los dedos y utilizar servicios que en teoría se ofrecen desde España, pero que en realidad imprimen el libro en Alemania, Italia o Reino Unido...

Qué conste que en España también hay empresas que imprimen ellos los libros, pero a un precio y en algunos casos con una calidad final que sinceramente no se justifica.

Bien, yo me he decidido por Fotoálbum.es que viene a ser la versión española del servicio Myphotobook alemán. Tienen todo tipo de libros, calidades y tamaños y, en concreto, el que yo buscaba, el de 40x30.

Hay otras empresas como;

- Snappybook (española) pero con un surtido de formatos mas pequeño y escaso, aunque por lo que cuentan con una calidad de impresión offset mejor que la de Hofmann.

- Fotoprix con su Probook de 40x30, pero además de caro el resultado es una "lotería".

- Tualbum.es; fue mi primera opción, ya que el álbum es de 42x30 y para los MP de mi cámara (15) es mas adecuado, pero su software se colgaba y no logré usarlo de forma satisfactoria. Una pena, ya que pinta muy bien. Además quizás es el que mejor relación calidad precio ofrecía (además de descuentos puntuales).

- Fotolab.es; Tamaños comunes y sin muchas referencias en Internet, aún así, el precio es interesante.

-Albumprint.es; De Badajoz y con un resultado por lo que cuentan muy profesional. Son del grupo Snappybook por lo visto.

- Facilfoto.es; Lo máximo que hacen es de 30x30 y Offset. Tienen revelado fotográfico pero creo que no en formato álbum (fotos sueltas).

- Yes.es; Tienen uno de 42x32, a un precio interesante y sinceramente son una opción a valorar seriamente, aún así, no hay demasiadas referencias de ellos en internet. Parece que imprimen desde España.

-SmileBooks.es; Usan el mismo software y laboratorio que Tualbum.es, pero éste si funciona correctamente, aunque como aquel imprimen desde Alemania. Precios similares entre ambos.

- Photobox o incluso MyPix (Pixmania), con precios y tamaños de 40x30 o mas, pero las referencias que hay de ellas en Internet son contradictorias. Supongo que es cuestión de arriesgarse y probar.

Hay muchísimos mas, pero estos (no todos) tienen lo que busco, álbumes panorámicos de 40x30 o mas, encuadernación buena e impresión bien offset o en papel fotográfico con calidad y durabilidad (algo muy importante... la impresión offset, por mucho que digan, de no hacerse sobre un buen papel y con tintas de calidad, te puedes encontrar con que los colores poco a poco se van desvaneciendo... (esto ocurre con los de Hofmann y prácticamente con todos los que imprimen en Offset en España, a los varios años...aquello se va difuminando).

Bien, hablemos de Fotoálbum.es;

Su web: En apariencia es un tanto espartana y poco elaborada, pero suficiente a todas luces, funciona bien y una vez te registras (al hacer tu primer pedido con el programa) compruebas que el control de pedidos, datos personales, estados del pedido, etc... es muy eficaz (a lo alemán). Decir que, los álbumes se suben a sus servidores y luego los tienes accesibles (desde la parte privada de la web) para posibles reimpresiones y demás... durante un tiempo.

Otra cuestión interesante y que demuestra lo bien pensado y eficaz de su modo de trabajo, es que, tú diseñas el álbum y lo subes, y es una vez ya confirmado y subido el álbum, es cuando accedes a la parte privada de la web (no desde el programa de envío) y pides el álbum ya subido. Esto evita la incertidumbre que ocurre con otros servicios donde ante un corte en el proceso, no sabes muy bien si has o no pedido, si has o no subido el álbum, etc...

Decir que los álbumes una vez subidos son accesibles desde la web para consultar/comprobar sus páginas en cualquier momento cosa que otros servicios no ofrecen en los que los subes y ya no tienes acceso a ellos.

El programa: Es muy básico (hecho en Flash), pero al igual que su web, eficaz. No se pueden hacer tantas florituras como por ejemplo con el de Hofmann, pero en realidad no hacen falta, ya que, en este tipo de libros panorámicos, donde de lo que se trata es poner una fotografía a página completa y poco mas, es mas que suficiente.

Eso si, en el control de textos, y para composiciones de varias fotografías en una misma página es un tanto torpe y con pocas posibilidades. Se ve, que está pensado para eso, para poner una fotografía por página y listo. Aún así tiene bastantes plantillas... eso si, al final acabarás usando solo dos... página completa y a dos páginas.

Tiene cosas muy... si... eficaces, por ejemplo; puedes seleccionar todas las fotografías (o varias) de un directorio y subirlas al álbum automáticamente (te coloca una por página... o según la plantilla seleccionada)... esto lo hacen prácticamente todos de la competencia, pero....luego... y eso es lo que mas me gustó... puedes mover, arrastrando las fotografías entre páginas con suma facilidad, ya que muestra en la parte superior un carrusel donde se ven las páginas en miniatura con su contenido y es cuestión de arrastrar y soltar ordenando así las fotografías importadas con suma facilidad.

Ambas cosas combinadas, te permiten componer el álbum en minutos. Si ya quieres añadir textos y alguna que otra floritura ya no es tan eficaz (para ten en cuenta que puedes componer lo que quieras en PhotoShop o LightRoom y listo), pero repito... se ve que el editor está pensado para eso. También permite poner una fotografía a doble página, dándonos una panorámica de 80x30 cm. Formato muy práctico para mostrar fotografías verticales (en ese caso es preciso que tengan la resolución adecuada para evitar el grano) o panorámicas de gran formato.

Aún así, hay cosas que no me gustaron; la vista previa, no permite zoom y se renderiza (depende de la CPU y tarjeta gráfica) de forma muy lenta (en algún caso tarda en mostrar nítida la imagen mas de siete u ocho segundos). El ajuste de las fotografías (en caso de no ponerlas a página completa) no es muy preciso. Al estar hecho en flash alguna que otra vez se rompe. No hay degradados, ni fundidos, etc... cosas a las que uno se acostumbró con el soft de Hofmann pero ya digo, no los hecho en falta para este tipo de álbum... no tiene sentido un álbum panorámico para usar en él plantillas con varias fotografías, para eso te quedas en uno normal (mucho mas barato).

Viendo las tripas del programa se deduce que lo que sube a sus servidores es una copia exacta (comprimida... evidentemente) de la fotografía original... es decir, no se baja de calidad, ni nada de nada... tal y como está el original... cosa que con otros servicios por mucho que indiquen lo contrario permitan que lo dude...


EL RESULTADO;

Una vez confirmado el pago (con tarjeta de crédito, Paypal o transferencia bancaria (a entidad en España)), ya tienes en la parte privada de su web un apartado para tener un seguimiento de como está el proceso de elaboración y envío.

Mencionar que no me gustó lo del pago con tarjeta de crédito, ya que la pasarela de pago es propia del fabricante (no bancaria) y en ese caso quedan los datos comprometidos. Por lo que es preferible hacerlo por Paypal a poder ser o con transferencia bancaria. Aún así, es cuestión de confianza y si ocurre algo, para eso está el seguro anti fraude de la tarjeta.

Recomiendo que (por unos euros mas) se escoja el envío preferente (por UPS), ya que así, tendrás el envío asegurado, además de poder hacer un seguimiento de por donde anda e incluso a que hora te lo entregarán... ya gestionado desde la web UPS... algo similar a lo utilizado por Pixmania. Eso si, el servicio por UPS es Standar, es decir cuatro o cinco días, con lo que el plazo de realización y confección en mi caso se alargó 13 días (con dos fines de semana, con lo que quedó en 9 días laborales)

Hay opción de acabado en cuero o en tapa dura acolchada... yo elegí la tapa dura mas bien, por poder poner en la tapas fotografías (a todo el ancho si quieres, tanto en la portada como en la contraportada). En cuero, evidentemente no tendrás esa opción, además de que sale bastante mas caro el álbum.

También tienen dos acabados del papel, mate y brillo, curiosamente el brillo tiene sobrecargo, lo que me hace pensar qué mas que el papel lleva un recubrimiento para dar durabilidad y resistencia a las hojas (ya que normalmente en mate es mas caro). A mi particularmente sin saber como es el mate (es el primer álbum) me parece en acabado brillo INMEJORABLE.

Finalmente lo importante;

¿Cuanto tardó?;

13 días con dos fines de semana por medio. Indicar que el álbum lo expidieron por UPS al los siete días del pedido (5 laborales). Y el resto, es decir, seis mas de transporte. El libro evidentemente viene de Alemania (Berlin) y tarda lo suyo aún enviado por UPS por servicio "normal". Vamos que rápido no viene, pero viene.

¿Estado de embalaje y recepción?;

Viene embolsado en una bolsa de plástico trasparente y recubierto con un celofán de bolitas, todo ello metido en una caja de cartón (similar a la de Hofmann). Aparentemente es resistente, pero todo dependerá del transporte, ya que el álbum es de unas dimensiones considerables y me da que como pongan algo encima de él pesado puede que salga dañado, mas teniendo en cuenta que viendo el trayecto marcado en la web de UPS como mínimo para traerlo a mi dirección fueron necesarios siete expediciones desde los distintos centros de distribución. No obstante pese al supuesto trajín, me llegó IMPECABLE. Tanto externamente como el álbum en sí.


¿Primera impresión?;

Mas grande de lo que esperaba. 30x40 es un álbum similar al clásico de boda. Mas fino de lo esperado, teniendo en cuenta, o en comparación los de Hofmann. Son hojas del mismo grosor que puede ser una fotografía de estudio de similares medidas. Por tanto las hojas se doblan no son de cartón rígido. El acabado INMEJORABLE Y ESPECTACULAR, me dejó sinceramente impresionado. Nada que ver con los acabos Offset de Hofmann y similares. Desconozco si es papel fotográfico (ya que en la web no lo aclaran mucho), pero el no poder apreciarlo a simple vista ya dice mucho de la calidad.

¿Estudio mas minucioso?;

Puse una foto a doble página (para probar mas bien) y quedó muy bien, eso si, las hojas no se abren 180º como en Hofmann pero si uno tiene la precaución de poner este tipo de fotografías mas o menos a mitad de álbum se abren y ven bien.

Las fotografías la puse en sRGB (no en AdobeRGB) y el resultado sobre papel es 100% fidedigno al original (en pantalla).

Las tapas son duras y como dije se pueden imprimir en toda su superficie, tanto la portada como la contraportada (misma calidad del interior). Quedó perfecto. Eso si, tienen otros acabados, cuero y demás, que encarecen bastante y supongo quedará mejor, pero no tendrás en ese caso la opción de imprimir en la portada.

Publicidad; Se limita a un logo en la contraportada (en pequeñito) y a un código de barras en la última hoja del álbum... eso si, en la última hoja con fotografía, un error claro, pero poco molesto, ya que es en la parte inferior derecha y en pequeñín.

Acabado fotográfico. Desconozco el de otros servicios similares, pero no me imagino uno mejor. Impresionante. Sinceramente mejor de lo que me esperaba y dudo que se pueda obtener mejor calidad de impresión (si es que es realmente Offset). Nada de grano. Nada de tramas. Nada de colores saturados. Nada de nada. Perfecto.

Yo lo pedí con 48 hojas, que vienen siendo 96 fotografías a toda página (30x40), ya que tienes que tener en cuenta que una hoja va impresa por ambas caras. El álbum de espesor tendrá como medio centímetro (aproximadamente), lo que me hace pensar que con mas páginas el álbum resultaría mas contundente. Repito, para nada es endeble, pero al ser de gran formato, me da que quedaría mejor con mas páginas. Eso si, cuanto mas páginas mas caro evidentemente.

Por ponerle un pero y entendiendo que es una cosa menor; las hojas al ser similares a una fotografía normal, y al ser tan grande el formato tienden a doblarse, y hay que tener cuidado en este sentido (al pasarlas y demás) aún así, no mas que el se tendría con un álbum de papel fotográfico de ese tamaño.

El cosido de las hojas es con hilo fino, está por ver la durabilidad y espero que no se descosa ninguna , ya que de hacerlo da la sensación de que se desmontará el álbum. Esto quizás es lo que mas me preocupó al verlo... las hojas son tan grandes y al hojearlas por su peso tienden a descolgarse y no cuesta mucho imaginarse que en un descuido pase un desastre... pero bueno, se supone que este tipo de formatos son para ver con cierta delicadeza (apoyados en horizontal y no verticalmente), sin dejarlo mucho a mano de manazas, etc...

Otra cuestión secundaria es el tamaño a la hora de guardarlo, transportarlo y demás... en fin, es recomendable conservar el embalaje de cartón e incluso la funda de plástico (cutre, pero suficiente para no manosearlo). En cualquier caso no estaría de mas que incluyese una funda pensando en esto y no como simple embalaje, una simple bolsa de bolas acolchadas, de tela o similar daría mucho juego en este sentido.

Disculpar que no añada fotografías, el álbum es de caracter privado y no procede, pero doy fe de que la calidad es inmejorable, o al menos en comparación con los típicos libros estilo Hoffmann.


¿Quedé contento?

Claramente si. Repetiré sin duda y sinceramente, puede que haya otro álbum de similar tamaño, acabado y demás, pero dudo que en cuanto a calidad de impresión se pueda mejorar (en offset).

Espero que esta pequeña evaluación de este producto, sirva a aquellos que se encuentre en la tesitura de usar o no este fabricante concreto, ya que por la red apenas hay referencias de él, lo que me animó a hacerle esta entrada. Espero que os sirva.

Los que nos gusta la fotografía, el diseño, la imagen (y el cine por extensión), sabemos -o debiéramos saber- ¿ que es la "Proporción áurea" o -"Divina Proporción"- ?.

Se dice que quizás es la ecuación matemática mas bella, no lo se... aún así, de lo que si estoy seguro, es que debiera ser aprendida (al menos las reglas básicas) por todos aquellos que de una forma u otra se dediquen al diseño, la imagen, la fotografía, la pintura, la escultura, la ingeniería... etc...

De hecho prácticamente nada se escapa a la proporción área, desde el encuadre en una fotografía, una escena en una película, la construcción de un violín, la composición de un cuadro, el diseño de un edificio, o cosas mas mundanas como, decorar un pastel, maquillarse, o el que un rostro te resulte atractivo o no... la proporción áurea se podría decir sin lugar a dudas que es la que da forma al mundo que nos rodea... de ahí que muchos asocien esta proporción a algo divino... es mas... algo que no tenga estas proporcionas áureas a nuestros ojos resultan amorfas... y es normal... éstos (pupila incluida) son un ejemplo mas de proporción áurea.

Muchas veces me preguntan de que va ese número mágico... bueno... yo siempre acabo por explicarlo con la sección áurea en un rectángulo (por el tema del encuadre fotográfico) y mas o menos me entienden, pero aún así, a veces me quedo con la sensación de que se creen que estoy un poco tocado del ala... y mira por donde hoy me encuentro con un vídeo en Youtube que facilita las cosas y mucho... así que la próxima vez les daré la dirección y listo...

Aún sabiendo de que va la cosa... no esta de mas verlo y maravillarse.

Si qui.eres saber mas, en internet hay mucha información, por ejemplo aquí, aqui o acullá :-/ .

Si viste Wanted, con la Angelina Jolie disparando balas con efecto... ya se, ya se... eso ya se había visto en Matrix hace ¿ 9 años ?, vamos que no es algo nuevo. Pero claro aún así no te lo crees ni dándote con un ladrillo en el cerebro...

Pues amig@... te voy a dar una mala noticia. ES POSIBLE.

Yo como soy de los que solo dispara con la cámara, pues lo he intentado y coño si funciona... vaya que si... mirar lo que he logrado(*) ... Así que, como soy el primero, lo bautizaré como el efecto Wanted.

(*)Artículo escrito en clave de humor, esta fotografía la ví en http://86400.es/

¡ Dios santo, que crisis... que crisis...!

Hoy hablaré de "Centochiodi", o lo que es lo mismo, Cien Clavos, película de despedida del mundo del cine del director italiano Ermanno Olmi. Ahora solo se dedica a su gran pasión, rodar documentales.

Si uno ve biografías de Ermanno Olmi, descubre que sus trabajos son un reflejo de su vida, es mas, cual crisálida, durante el transcurso de la misma, se ha ido transformando y con ello su cine, siendo su último y por lo visto definitivo estadio, Cien Clavos.

Olmi para realizar Cien Clavos, hace uso de los ingredientes habituales en sus últimas obras, es decir; La naturaleza teniendo especial protagonismo la fotografía, la religión y/o filosofía, todo ello con una visión humanista.

Es así, como nos propone una película con un profundo corte religioso y filosófico, a la vez que un testimonio mas íntimo y quizás vivido en su juventud, en el que aprovechando la ribera del río Po, nos plantea temas tan interesantes como el respeto a la naturaleza y al entorno humano que la acompaña; es decir, las tradiciones, formas de vivir y demás que no dejan de ser una parte importante e inseparable de esa "fauna animal" que la conforma.

Para Olmi, la naturaleza no debe convertirse en un parque temático, donde hay un pasillo adoquinado por el que pasear sacando fotografías de bonitos y ordenados árboles, ríos limpios e impolutos, carriles bici y demás... eso no es naturaleza, ni respeto por la naturaleza... eso es una visión urbana de lo que debe ser natural.

Pero sobre todo es una apuesta por el humanismo, donde esos "Cien Clavos" simbolizan la crucifixión del conocimiento frío y aséptico, un conocimiento que muchas veces ni siquiera versa sobre el hombre ( Dios como epicentro ) e incluso lleva ese humanismo al extremo, donde reniega de todo conocimiento no vivido, no experimentado y en definitiva ajeno al lector.

La vida no esta para verla desde la barrera de los libros, la vida esta en el ruedo;

"¿ cuantos libros ha leído en su vida? , ¿ 12, quizás ?... ¿ y su vida ha sido peor o mejor, por ello ?"

"vale mas el calor humano de nuestras manos al tocarse que todos los libros de esta biblioteca..."

En fin, es todo un tratado filosófico y a la vez humanista.

Para exponerlo se ayuda de ese pueblo de "okupas" ribereños, un elenco de personajes que intuyo no son actores profesionales (algunos) ya que su naturalidad trasciende la pantalla y ayuda y mucho a captar el mensaje, el sentimiento y en definitiva a crear ese vínculo humano entre los personajes necesario para trasmitir la idea principal.

Hace unos días vi un documental (en Cuatro, es ese en plan callejeros, lo siento no recuerdo el nombre), sobre inquilinos similares de los acantilados, playas y riberas de nuestra costa; Islas Canarias, Tarifa, Baleares, etc... una forma de vida ancestral (familias que llevan allí generaciones) que quieren borrar de nuestras costas, con la única escusa de que ocupan terrenos públicos, que son feos al ojo del visitante y demás argumentos peregrinos. Terrenos que una vez "limpios" muy posiblemente acaben en mano de constructoras, y aún cuando no sea así, se habrá borrado una seña de identidad, una forma de vida y una cultura inherentes al lugar, de un plumazo. Lamentable.

La película se hace muy corta y quizás requiere un poquito mas de metraje, pero claro, lo cierto es que no por aclararlo mas se entendería mejor, además, lo bueno del cine de Olmi es que es directo, limpio y sobre todo sincero a la vez que cercano.

En cuanto a cuestiones ya mas mundanas, decir que la fotografía es excelente, los diálogos escasos pero precisos y sobre todo eficaces y finalmente las interpretaciones excelentes, quizás la mas destacable para mi, es la de esa chica ribereña, encantadora a la vez que un poco tocada del ala, personaje muy bien dibujado y sobre todo interpretado. Busqué otros trabajos de esta chica; Luna Bendandi, pero no encuentro referencias.

Leonard Cohen, no recuerda la fuentes de inspiración que le llevaron a la poesía, quizás porqué esta basada en su propia vida. Y es, de eso quizás, sobre lo que va Cien Clavos. En definitiva una película excelente de nuestros vecinos italianos, que pese a las modas, continúan dándonos patadas en el paladar en lo referente al ámbito creativo.

Me gustaría leer
uno de los poemas
que me arrastraron a la poesía.
No recuerdo ni una sola línea,
ni siquiera sé dónde buscar.

Lo mismo
me ha pasado con el dinero,
las mujeres y las charlas a última hora de la tarde.
Dónde están los poemas
que me alejaron
de todo lo que amaba
para llegar a donde estoy
desnudo con la idea de encontrarte.

Leonard Cohen

Otras películas a ver de Olmi:

El árbol de los zuecos (1978)
Génesis: la biblia (1994)
The Profession of Arms (El oficio de las armas) (2001)
Un cierto día (1968)

Valoración (0-1000)..: 827 puntos
830 Guión 790 Idea original 810 Interpretaciones 850 Actor(es) principales 860 Actor(es) de reparto 875 Profundidad personajes 895 Casting 800 Banda Sonora	780 Fotografía 830 Ambientación ( maquillaje, decorados, vestuario ) 795 Montaje 810 Metraje y ritmo ---- Efectos especiales ---- Sonido 840 Envejecimiento 820 Otros (de criterio personal)

Ficha técnica:

AÑO	2007
DURACIÓN	92 min.
PAÍS	Italia
DIRECTOR	Ermanno Olmi
GUIÓN	Ermanno Olmi
MÚSICA	Fabio Vacchi
FOTOGRAFÍA	Fabio Olmi
REPARTO	Raz Degan, Luna Bendandi, Amina Syed, Michele Zattara, Damiano Scaini, Franco Andreani
PRODUCTORA	Cinemaundici / Rai Cinema

-¿ Que pescaste ?
- Nada... dos jureles, un calamar, un pez raya, dos tiburones y una orca... vamos... lo de todos los dias...

Después de Mulholland Drive, es de recibo que hable de la última película de David Lynch , Inland Empire, un film estrenado ya hace dos años.

Bueno, si bien hay dos trabajos entre Mulholland Drive e Inland Empire, decir que estas dos películas guardan entre sí ciertos paralelismos o en todo caso estilo narrativo... ya se, David Lynch no narra, sueña, y sus sueños, son eso, sueños, irreales, desconcertantes y por momentos, por no decir siempre, ambiguos e incluso carentes de significado o dirección.

Pero aún así, hay que reconocer que quizás este film (obviando Corazón Salvaje) es uno de sus mas asequibles para aquellos que se les atraganta tanta ensoñación. Eso al menos en la primera hora, luego, las dos restantes la cosa ya cambia y vuelve a un estilo ya mas Lynch.

Mucho se ha criticado el metraje, tres horas parecen excesivas, bueno, Lynch ya nos tiene acostumbrados a metrajes largos, yo creo que muy pocas veces, por no decir ninguna, de forma justificada y necesaria. De hecho, cuando mas metraje utiliza mas confusas concluyen, es decir, sus films son como bolas de nieve, cuanto mas las dejes rodar mas grande es la confusión e indefinición que crean.

En cambio, hay críticas que la definen, como su película mas desconcertante tras la ya mítica Cabeza Borradora (Eraserhead) de 1977, y otros, entre los que me incluyo, como quizás la película mas asequible de Lynch, en fin... es lo que tienen sus films, son como un cuadro abstracto, unos ven una chica desnuda y otros un toro pastando... :-), pero ya lo dije en Mulholland Drive , las películas de Lynch o mejor dicho mucho del contenido sus películas no esconde un significado oculto, ni siquiera uno obvio, es decir, como bien dijo él en una entrevista... "La gente se empeña en ver en mis films cosas que no existen, y luego pretende que yo las explique.. ."

Pero claro, por poner un ejemplo significativo, para mi su obra mas irreal, incomprensible, ensoñadora, etc... es Cabeza Borradora, en cambio muchos afirman que Twin Peaks , la película (no la serie) ocupa la primera plaza. Esto demuestra una vez mas, que quizás el merito de Lynch es saber pintar buenos films abstractos, para que luego cada cual se lo interprete como le salga en gana...

Bueno, salvados los preliminares, entrados ya en harina, diré que si me dan a elegir me quedo con con Inland Empire y no con Mulholland Drive, quizás la música es la única parcela en la que me haría decantar por la oscarizada Mulholland Drive, pero claro, para mi es mucho mas coherente (pese a su metraje) su último trabajo... aún así tiene secuencias enteras o escenas que sencillamente deberían ser comida de tijera... pero claro... cuando todo es tan confuso, entiendo perfectamente que el señor del montaje, se lava las manos y deje correr el rollo sin mas, mientras se come unas pipas. Pónganse en su lugar... ¿ que coño va a cortar ?, ¿ y con que criterio ? ... ya se... se supone que Lynch esta a sus espaldas... pero claro... los directores no suelen ser muy dados a la poda... y menos Lynch. Así que...

En los trabajos de Lynch hay dos constantes que conforman ese universo tan especial en sus obras; El teatro y la música. Son elementos que con mas o menos fortuna suele utilizar y que en cierto modo ayudan a relajar la tensión creada y a veces... que no siempre, a dar significado a las escenas. En Inland Empire no podría ser menos y esta plagada de buenas piezas musicales y la parte teatral con los omnipresentes ¿conejos? que en este caso lejos de servir de escape o de dotar de significado, lo único que hacen es confundir mas aún si cabe al personal

Algo que ya no me gustó nada... nada, es su uso de la cámara, si bien se aplica al dedillo su forma de rodar los planos; siempre con esos primeros planos sostenidos y sobrecogedores, manos que señalan, ojos y mas ojos, siluetas en penumbras, etc... en este film ha vuelto a utilizar (que ya le vale) esa forma de rodar a lo dogma, donde el operador cámara en hombro va persiguiendo a los actores, casi en plan documental, y para colmo con síndrome de parkinson ( se dice que algunas secuencias se rodaron en Mini DV, en fin... experimentos que no falten ).

Esto es premeditado, si uno mira los títulos de crédito de la película Lynch forma parte del reparto de operadores de cámara, pero claro, el tembleque no esta presente en las tres horas, de ser así, sencillamente acabaría uno echando espuma por la boca y sufriendo convulsiones. Entiendo que esa forma de rodar puede estar bien en otro tipo de películas para dotarlas de cierta carga emocional y en definitiva, y de eso se trata, de manipular el estado anímico del espectador, pero claro, en un film de Lynch ya bien "jodido" esta uno, como para que encima lo pongan "neurótico".

Hablando del guión, diría que es mas inteligente y claro que otros de sus trabajos, aún así, Lynch habla con las imágenes, con la música, etc... y luego, si uno no se aclara, que casi nunca ocurre, pues tira de diálogo, pero claro... por mucho diálogo que ponga y por mucho que alargue las películas, uno casi siempre acaba preguntándose, me estaré volviendo "cortito" o es que el Lynch se fuma mucha hierba para calmar el parkinson. Aún así si me dan a elegir, el mejor con diferencia para mi es el de Carretera Perdida, por muy radical que resulte a los sentidos.

El reparto; como anillo al dedo, son personajes Lynch; Jeremy Irons con ese look atormentado, ese mujerón que es Laura Dern con esa mirada introspectiva y a la vez inquisitiva, Justin Theroux bueno... este se le coló, Julia Ormond que sale poco, pero es verla y te la imaginas tirada en un diván, Harry Dean Stanton que es el eterno secundario siempre con cara de perturbado, en fin... un elenco de actores muy bien escogidos.

En cuanto a la historia; Yo diría que se trata de algo tan simple como una "Maldición Gitana". Pero claro, unos dicen que va de una prostituta que sueña con ser actriz. Otros que de una actriz que sencillamente se metió tanto en su personaje que la locura la absorbió. Algunos que va sobre una maruja que toma opiáceos. Otros que va de una película maldita. Otros que si es el sueño de una familia de conejos. En fin... lo que dije antes... Lynch pinta y cada uno ve lo que quiere ver.

¿ Para mí que significó ?; bueno, después de tres horas, dos bolsas de aritos de maíz y siete cervezas; UN SUEÑO PROFUNDO.... Y además, logré entender (pese a las cervezas) que va sobre el rodaje de una película, que resulta ser un remake de una película maldita, en la que mueren su reparto en oscuras circunstancias. Una película, donde no olvidemos, las primeras escenas con la vecina impertinente que resulta ser una especie de "cobradora del frac" pero de maldiciones gitanas.

Esa maldición se cumple de nuevo, y ya se sabe; ¿ y si hoy es mañana ?. Una maldición que hace que la actriz principal Laura Dern sea engullida literalmente por su papel en ese film maldito. Donde el personaje pasa a formar parte de la realidad y la realidad parte de la película... e incluso convergen por momentos ambos universos paralelos; en escenas del rodaje, en los ensayos preliminares y demás.

Pero claro, ¿ donde encajo los jodidos "conejos"?, ahí me has dado, en ese contexto una de las apuestas mas interesantes es la de los que argumentan que todo es una denuncia de maltrato de género. Recordemos el marido posesivo y que se ve "controlar", e incluso maltratar a su mujer. Los familia de conejos (típica) donde no hay comunicación, las charlas son intrascendentes e incluso la única comunicación, el único escape, son las llamadas (al teléfono o a la puerta). Pero bueno... a mi eso me parece ver una "teta" y decir que aquello es un toro pastando en un prado... :-).

Además los "jodidos" conejitos son por lo visto un "añadido" fruto de unos cortometrajes titulados 'Rabbits' que reutilizó en Inland Empire como si tal cosa... Son este tipo de detalles, que también son aplicables a la música y otros elementos que incorpora con mas o menos fortuna a los films, lo que me hace pensar, que sus películas no son otra cosa que un cajón de sastre donde mete todo aquello en lo que esté involucrado... Y claro, así nos encontramos con trabajos que parecen mas un " collage " que un trabajo meditado y estructurado.

De ahí, que no creo justificadas las críticas que lo acusan de montar un sinfín de trampas de guión para resolver, encajar o incluso dislocar las tramas. Sencillamente lo suyo es eso, una especie de "collage", donde unas piezas encajan y otras no. Vamos... lo que vengo diciendo siempre... las películas de Lynch hay que verlas como un ejercicio visual y emotivo en todo caso, pero con poco significado (al menos en conjunto), por mucho que intenten buscarlo algunos.

Bueno dicho todo esto, hay directores que pueden hacer películas que te gusten y otras que no, pero claro, con David Lynch o te gusta todo o no te gusta nada. A mi me gusta. Si bien diré que para mi es un director muy sobrevalorado, él se sabe así, y se aprovecha descaradamente para lanzar todo tipo de "inventos" y "experimentos" que mas pronto que tarde acabarán por pasarle factura. Espero que no acabe engullido por una de sus pesadillas. :-/

Valoración (0-1000)..:858 puntos
880 Guión 930 Idea original 870 Interpretaciones 880 Actor(es) principales 870 Actor(es) de reparto 905 Profundidad personajes 900 Casting 895 Banda Sonora	860 Fotografía 890 Ambientación ( maquillaje, decorados, vestuario ) 820 Montaje 790 Metraje y ritmo 780 Efectos especiales 850 Sonido 820 Envejecimiento 800 Otros (de criterio personal)

Ficha Técnica:

AÑO	2006
DURACIÓN	176 min.
PAÍS	EE.UU
DIRECTOR	David Lynch
GUIÓN	David Lynch
MÚSICA	David Lynch
FOTOGRAFÍA	David Lynch, Odd Geir Sæther
REPARTO	Laura Dern, Jeremy Irons, Justin Theroux, Harry Dean Stanton, Jan Hencz, Ian Abercrombie, Julia Ormond, Scott Coffey, Grace Zabriskie, Bellina Logan, Amanda Foreman, Karolina Gruszka, Diane Ladd, Nastassja Kinski, Laura Elena Harring, William H. Macy
PRODUCTORA	Coproducción USA-Francia-Polonia; Studio Canal / Camerimage / Asymmetrical Productions
WEB OFICIAL	http://www.inlandempirecinema.com/