[901] Crítica : Watchmen [ de Zack Snyder y guión Alex Tse y David Hayter ]

Hoy recomendaré una de las mejores adaptaciones del cómic al cine que he visto últimamente, me refiero a Watchmen de Zack Snyder.
Hay que reconocer que Zack Snyder, tiene una especial habilidad para rodar este tipo de películas. Ya lo demostró con 300, y con Watchmen lo ha confirmado. Su dominio del slow motion es especialmente eficaz a la vez que interesante, ya que, imprime justo la velocidad y tiempos apropiados para crear la atmósfera necesaria en cada momento.

Ese dominio, es acompañado por una excelente fotografía (de hecho Zack es además de cineasta un respetado fotógrafo), un manejo de la cámara tan clásico como eficaz... en fin, que es una delicia observar lo bien que resuelve los planos secuencia o cosas tan "simples" como encuadrar bien una escena.

Otra cuestión que inevitablemente encandila, es la banda sonora, que sin ser original, si es un interesante repaso a la música, con mayúsculas, de finales de los sesenta y setenta... evidentemente no sale nada del Maikelyason :-)))

En cuanto a las interpretaciones, profundidad de personajes, definición, etc... sobresaliente en todos y cada uno de los personajes. Quizás al ser una película coral, donde ninguno sobresale sobre los demás, no se... como que falta un personaje al estilo de Joker en El Caballero Oscuro, por ejemplo.

Aquí, ni el malo es tan malo, ni el bueno tan bueno... en fin... aquí se hecha en faltan esos contrapuntos. Pero lo cierto es que en el dibujo tampoco existían.

En cuanto al respeto y tributo al original, todo hay que decirlo, han calcado el "dibujo" escrupulosamente, tanto en su parte visual como el texto. Básicamente lo han actualizado visualmente y sobre todo ampliado el guión, pero poco mas.

Inevitablemente, hay que hablar del metraje; dos horas y media largas. ¿ Mucho ?, bueno... yo diría que si. Pero lo cierto, es que el director quiso hacer mas que una mera peli de entretenimiento.
El metraje delata esa intención... y si tenemos en cuenta que se le pedía mucho tras 300... se entiende. Pero, siendo sensatos... la peli con dos horas ya iba sobrada. Un cómic por definición, es un cuento donde hay mas dibujos que letra. Y claro, cuando quieres meter tanta letra como dibujo... pasa lo que pasa. Aún así, que conste que se agradece.

En cuanto al guión. Excelente !!!!. Así de simple. Bien montado, sin prisas, no hay diálogos forzados, ni sentencias de galletitas de la fortuna... en fin. Una cosa bien hecha. De hecho, el peso específico del guión en la peli es mas que evidente. No alcanza la excelencia Del Caballero Oscuro, quizás por ese discurso tan disperso y poco concreto, pero se le aproxima.

¿Cual es el mensaje de la peli?; Varios, pero uno de los mas evidentes es que; "el hombre" o la "hombra" (para ser políticamente gilipollOs o gilipollAs), es un virus para este planeta. De hecho muchos científicos lo consideran así... como bien dice Dr. Manhattan cuando está en Marte con la chica;

¿ en que mejoraría Marte, un oleoducto o unos grandes almacenes ?. En nada.

Ergo, aplicando el cuento a la tierra;

¿ En que empeoraría La Tierra, sin la humanidad ?.

En nada. De hecho, cuando se habla de que este planeta nuestro esta condenado al desastre, solo es cierto bajo la perspectiva de los humanos... Si mañana, la humanidad fuese borrada de la faz de la tierra, por un "pedo" nuclear o la gripe de la gallina loca... no pasaría absolutamente nada. La Tierra seguiría girando entorno al sol, la hierva brotaría, una cucaracha sobreviviría y dentro de cien millones de años el presidente de los EE.UU (Chinos) sería una cucaracha o cucaracho...

Es decir, para que "mesementienda"; el capullo de la película en este caso no es un Joker malo malísimo... es la humanidad en sí. Somos la enfermedad, el virus de este Planeta. Y como todo virus, o bien nos matan o acabamos matando a nuestro huésped. Así de patético.

Curiosidades;

* Watchmen, el cómic fue publicado por DC Comics con una periodicidad mensual entre los años 1986 y 1986 (12 números). Luego se transformaría gracias al ilustrador Dave Gibbons y el escritor Alan Moore,en un book de culto. Para los que aún tengan cuatro duros extras para caprichos... podéis comprarlo aquí.

* En cuanto a la banda sonora podemos oir canciones entre otros de; Billie Holiday, Simon & Garfunkel, Nat "King" Cole, Jimi Hendrix y Janis Joplin. Además de una canción de Chemical Romance versionando Desolation Row de Bob Dylan.

* Su presupuesto fue de 100 millones de dolares. ¿ Bien gastados ?; sin duda.

Valoración (0-1000)..: 901 puntos
910 Guión 900 Idea original 860 Interpretaciones 890 Actor(es) principales 900 Actor(es) de reparto 910 Profundidad personajes 915 Casting 935 Banda Sonora	905 Fotografía 925 Ambientación ( maquillaje, decorados, vestuario ) 870 Montaje 860 Metraje y ritmo 895 Efectos especiales 900 Sonido 910 Envejecimiento 930 Otros (de criterio personal)

Ficha técnica:

TITULO ORIGINAL	Watchmen
AÑO	2009
DURACIÓN	163 min.
PAÍS	EEUU
DIRECTOR	Zack Snyder
GUIÓN	Alex Tse, David Hayter (Novela gráfica: Alan Moore, Dave Gibbons)
MÚSICA	Tyler Bates
FOTOGRAFÍA	Larry Fong
REPARTO	Jackie Earle Haley, Malin Akerman, Billy Crudup, Matthew Goode, Jeffrey Dean Morgan, Patrick Wilson, Carla Gugino, Matt Frewer, Stephen McHattie, Laura Mennell, Rob LaBelle, Gary Houston, James M. Connor, Mary Ann Burger, John Shaw, Robert Wisden, Jerry Wasserman, Don Thompson, Frank Novak, Ron Fassler, Stephanie Belding, Nhi Do, Walter Addison
PRODUCTORA	Coproducción EEUU-Reino Unido-Canadá; Warner Bros. Pictures / Paramount Pictures / Legendary Pictures / DC Comics / Lawrence Gordon Productions
WEB OFICIAL	http://watchmenmovie.warnerbros.com/

¿ Que es Spotify ?

Hablar a estas alturas de Spotify resulta un poco trasnochado, pero como siempre hay alguno que no está muy puesto en esto de Internete y la esas cosas que hay en la Gué, pues explicaré que es esto del Spotify;

1º Está llamada a ser la radio del siglo XXI (si es que ya no lo es).

2º Hará que las descargas "ilegales"... espera que me rio... ya...cesen. Al igual que streaming hará que las descarga de contenidos visuales "ilegales", tambien cesen. ¿ Para que descargar algo que puedes ver/escuchar directamente ??

3º Que la Industria cese la cacería. Es decir, parece... que porfín se han dado cuenta que un CD no "quepe" en un iPod, o que un Blueray Disc tampoco "quepe" por ninguna ranura de un media center... en decir... se han dado cuenta que su "picha" ya no tenía "coño". Alabado sea Dios!!!!

4º Que las asociaciones mafiosas (institucionalizadas) lo tengan mas jodido para vivir de su impuesto revolucionario.

5º Es la mitad de diez y no tengo mas ganas de escribir, que es domingo.

¿ Que es lo que impide que estas afirmaciones expeculatorias (quizás), no resulten del todo tajantes ?. El Hard... en el momento que existan dispositivos que enganchen con estos servicios y los sirvan directamente en el periferico habitual (radio, tv, etc...) no habrá quien lo pare.

Así que solo queda tener un poco de paciencia.

P.D.: Como Spotify de momento es por invitación (para los que lleven los calcetines conjuntados con los polos)... diré que pinchando en este enlace se puede entrar por el ventanuco del baño... Spotify Get Starter,

Pagina oficial| Spotify

Registro Gratuito| Spotify Get Starter

[899] Crítica : Ciudad de Dios [ de Fernando Meirelles ]

Ciudad de Dios era hasta hace bien poco la "favela movie" por antonomasia. No fue la primera, ni supongo será la última, pero si la mas "comercial" y reconocida fuera de Brasil.
Tropa de Elite, es otro buen ejemplo de "favela movie" u otras ya menos reconocidas. Aún así, es innegable que las cosas ocurren donde ocurren... y sin duda un Napoles, un Río o una Calcuta, tienen mucha mas materia prima que un... Almendralejo.

Aún así, para mi gusto, a diferencia del último trabajo de Fernando Meirelles; "A ciegas", Ciudad de Dios, sin dejar de ser sobresaliente, si es, una película muy sobrevalorada. Está bien filmada, tiene un guión interesante, unos actores frescos... y tal y tal... pero... sinceramente no propone nada, lo que la deja en un mero divertimento.

También se observa cierta saturación argumental (el libro en el que está basado el guión aún es mas espeso si cabe) y encima se intenta hilar vidas cruzadas a lo Alejandro González Iñárritu, de forma correcta, pero con un resultado poco eficaz.
Es decir, la aritmética de la acción-reacción, de la causa-efecto, aveces, por no decir siempre, no se reduce a sumar uno mas uno... ya que, rara vez da dos. Alejandro comprende perfectamente esta "matemática" casuistica, Meirelles aún está en ello.

Quizás una de las pocas lecturas que se pueden sacar, es la de que a diferencia de lo que pueda pensarse, en un ambiente tan decadente como son las favelas, aún cuando es difícil salir de ese entorno "indemne"... si lo logras, sales reforzado. En este caso el protagonista, Buscapé, solo necesita un punto de apoyo para mantenerse a flote entre tanta barbarie; la fotografía.

Se interpreta también en este hobbie una pequeña metáfora existencial, pero para pillarla hay que ir un poco puesto y querer rellenar un post con paja. No es el caso.
En definitiva, una muy buena película, pero no "la reostia" como algunos la venden por ahí. Aúnque si la comparas con otras propuestas similares made in USA, si que es cierto, que en comparación, es la "repera en almíbar" :-)))

Curiosidades;

El reparto evidentemente no es profesional. Y aún siendo "actores" primerizos, si recibieron un "adiestramiento" intensivo durante unos ochos meses... para en definitiva interpretarse ¿a si mismos? :-/

Ciudad de Dios, fue rodada en las favelas del mismo nombre, de Río de Janeiro, pero no antes de haber pedido los permisos oportunos, no a las autoridades municipales, sino a los diferentes narcos que controlan cada subzona de la favela.

El guión es una adaptación de la novela de Paolo Lins

Es un libro interesante, pero muy... muy espeso y con quizás demasiados personajes... aúnque claro, vista la orgía de muerte, de no ser así, las seiscientas y pico páginas se quedarían en ¿cuarenta?... y quizás terminada como un monólogo :-))

Estuvo nominada a los Oscar, al Globo de Oro, al Premio de Cine Europeo (como mejor película extranjera), Cannes, Toronto, Habana, etc... No ganó prácticamente nada de nada. Lo dicho... buena, pero si la analizas aún siendo buena, es puro artificio.

Se dice que ningún animal murió durante el rodaje. Pero nadie se cree que esa toma de la gallina saliese a la primera. Yo tampoco.

Valoración (0-1000)..: 899 puntos
885 Guión 875 Idea original 895 Interpretaciones 910 Actor(es) principales 880 Actor(es) de reparto 895 Profundidad personajes 915 Casting 840 Banda Sonora	890 Fotografía 920 Ambientación ( maquillaje, decorados, vestuario ) 940 Montaje 910 Metraje y ritmo 860 Efectos especiales 880 Sonido 920 Envejecimiento 935 Otros (de criterio personal)

Ficha técnica:

TITULO ORIGINAL	Cidade de Deus
AÑO	2002
DURACIÓN	130 min.
PAÍS	Brasil
DIRECTOR	Fernando Meirelles, Kátia Lund
GUIÓN	Braulio Mantovani (Novela: Paulo Lins)
MÚSICA	Antonio Pinto & Ed Cortes
FOTOGRAFÍA	César Charlone
REPARTO	Matheus Nachtergaele, Seu Jorge, Alexandre Rodrigues, Leandro Firmino da Hora, Philippe Haagensen, Douglas Silva, Roberta Rodríguez Silvia, Alice Braga
PRODUCTORA	02 Filmes / VideoFilmes. Distribuida por Miramax Films

Small Film : Rabbit love

[907] Crítica : Le mari de la coiffeuse (El marido de la peluquera) de Patrice Leconte

Bueno era de obligada crítica después de La fille sur le pont ( La chica del puente ) de Patrice Leconte, la que para muchos es su mejor película; El marido de la peluquera ( Le mari de la coiffeuse ).


Bueno... eso de lo que es bueno o no tan bueno, es tan subjetivo e incluso relativo... que tiene poco sentido posicionarse al respeto. Lo que si, es una película que da muchas pistas sobre las inquietudes de Patrice y que luego en sus siguientes trabajos se manifiestan en mayor o menor medida; Patrice es un romántico.

Su cine (que estoy en unos casos rescatando y en otros descubriendo), es conceptual... sus trabajos giran casi siempre en torno al amor, en todas sus facetas... que suele forzar hasta el extremo de parecer casi patologías... pero claro... ¿ que es el amor, sino una enfermedad ?. Es mas que evidente, que sigue los mismos estadios y lamentablemente, casi siempre tiene cura.

Y como tal, o te curas o te mata... en este caso... la peluquera, a sabiendas que esto iba a ocurrir, decidió tomar un camino intermedio... matarse antes de "curarse"... en fin... romántico de cojones. Como bien dice Sabina;

"Y morirme contigo si te matas
y matarme contigo si te mueres,
porque el amor cuando no muere mata
porque amores que matan nunca mueren.".

También se descubre en el cine de Patrice, una habilidad especial para el montaje y relativizar el metraje. Pocos se atreverían a adivinar el metraje final de una de sus películas, ya que, por su densidad de guión, da la sensación de encontrarnos ante mucho mas de los 90 minutos que casi nunca supera con muy buen criterio.

Sus propuestas son pequeños cuentos, alegóricos unas veces y explícitos en otras. Pero sea de una forma u otra, logra extraer lo mejor que tienen los cuentos.; corto desarrollo, densos en contenido y un final con gancho... en fin... que sus películas son caramelos para cualquier cinéfilo y mas para los que nos gusta esa mezcla tan difícil de conseguir; quietud y densidad.
Luego, tiene una habilidad para componer los repartos, que al principio desconcierta, pero luego se acaba por entender esa "manía" de formar parejas a priori imposibles. Con una chica joven, hermosa y un señor entrado en años, no especialmente afortunado... que incomprensiblemente se queda con la "moza".

Con esto no digo que el amor no exista... que va!!!. Se que existe, ya que, el que tíos tan feos como Ronaldinho, tengan a chavalas tan guapas a su vera... demuestra sin lugar a dudas... ¿ que el amor existe ?. :-))))

Y luego esa virtud, nada fácil, por muy simple que resulte a priori, de saber dotar a sus personajes de una personalidad muy marcada... una veces, los hace lanzar cuchillos, otras realizar unas danzas ridículas (a los ojos de un occidental)... y es así como automáticamente asociamos a un personaje seguridad en si mismo o desvergüenza en el otro... todo ello sin solo una línea de guión.
En cuanto a ellas, ya lo elabora mas... en fin. Las mujeres a los ojos de los hombres siempre nos resultan mucho mas complejas. Patrice no escapa a esta apreciación, evidentemente.

Esta virtud de contar sin contar... unido a unos guiones consecuentes, muy claros en sus intenciones, sin fisuras... hacen que todo tenga contenido; desde un dialogo, una mirada, una sonrisa... un plano... todo. Parece fácil. Pero no debe serlo, ya que se ve muy poco en cine.

Lo dicho, un caramelo de película. Que si puedes debes ver en versión original ya que el cine francés doblado pierde mucho.

Y por último... se que a alguno después de verla, le tentará hacerse un cóctel de colonia y after shave. Aúnque se que en Rusia se beben cosas mucho peores, créeme; es Mala idea.

Valoración (0-1000)..: 907 puntos
895 Guión 920 Idea original 900 Interpretaciones 920 Actor(es) principales 870 Actor(es) de reparto 940 Profundidad personajes 950 Casting 885 Banda Sonora	810 Fotografía 830 Ambientación ( maquillaje, decorados, vestuario ) 950 Montaje 960 Metraje y ritmo --- Efectos especiales 890 Sonido 940 Envejecimiento 950 Otros (de criterio personal)

Ficha técnica:

TITULO ORIGINAL	Le mari de la coiffeuse
AÑO	1990
DURACIÓN	80 min.
PAÍS	Francia
DIRECTOR	Patrice Leconte
GUIÓN	Patrice Leconte
MÚSICA	Michael Nyman
FOTOGRAFÍA	Eduardo Serra
REPARTO	Jean Rochefort, Anna Galiena, Roland Bertin, Maurice Chevit
PRODUCTORA	Lambart Productions / TF1 Films / Sofica

[857] Crítica : Irina Palm ( de Sam Garbarski y protagonizada por Marianne Faithfull )

A raíz de los post sobre Marianne Faithfull, referencié una de las pelis en las que intervino la polifacética artísta, la tragi-¿comedia?; Irina Palm.

Pongo comedia entre interrogantes, ya que, ya me dirán a mi algunos... que coño tiene esto de comedia. E incluso, otros... ya con un criterio que ni me atrevo a atisbar... va y dicen que es un humor ¿desangelado?...¡ joder !!!... desangelado... vaya... lo que hay que oír (leer).

Irina Palm, es una mujer ya entrada en años, con un nieto que padece una grave enfermedad. Como sus padres no tienen dinero para costear el tratamiento en el extranjero. Se ve obligada a meterse en un prostíbulo de pajillera profesional (esto hay que verlo para entenderlo/creerlo).

Si en esta sinopsis encuentras algo cómico, es que estas enferm@ colega. Aún así, tiene ciertos toques... que por surrealistas, pueden llegar a parecer cómicos, pero yo mas bien diría que es una película áspera, de difícil digestión y en la que, todo el peso recae sobre una Marianne espléndida

Aún así, pese a ser nominada en la Berlinale del 2007, me da que por si sola, la buena interpretación de Marianne, no compensa otras carencias del film. En fin, que es una buena película, pero que flojea por momentos.

Aún así, es... no se... desconcertante ver a una Marianne Faithfull, ya abuelika ella... que muchos seguimos recordando por su característica voz y sobre todo esa belleza hermética... como muy bien la definió en su día un fotógrafo de la revista Life.

Valoración (0-1000)..: 857 puntos
860 Guión 900 Idea original 890 Interpretaciones 910 Actor(es) principales 890 Actor(es) de reparto 890 Profundidad personajes 900 Casting 820 Banda Sonora	700 Fotografía 850 Ambientación ( maquillaje, decorados, vestuario ) 865 Montaje 840 Metraje y ritmo --- Efectos especiales 800 Sonido 890 Envejecimiento 845 Otros (de criterio personal)

Ficha técnica:

TITULO ORIGINAL	Irina Palm
AÑO	2007
DURACIÓN	103 min.
PAÍS	U.K.
DIRECTOR	Sam Garbarski
GUIÓN	Sam Garbarski, Philippe Blasband, Martin Herron
MÚSICA	Ghinzu
FOTOGRAFÍA	Christophe Beaucarne
REPARTO	Marianne Faithfull, Miki Manojlovic, Kevin Bishop, Siobhan Hewlett, Dorka Gryllus, Jenny Agutter, Corey Burke, Meg Wynn Owen, Susan Hitch, Flip Webster
PRODUCTORA	Coproducción GB-Bélgica-Luxemburgo-Alemania-Francia
WEB OFICIAL	http://www.irinapalm-themovie.com/home.htm

Marianne Faithfull [ Time Square ]

Si a Dios no lo hubiesen clavado en un palo... y llegase a nuestros dias convertido en un hombre cualquiera, pongamos Sabina. Y pidiera un deseo... pediría o haría inventar Internet...

Dios... o Sabina... nos han concedido ese deseo. Y si, existe Internet y en la red, se pueden obrar milagros. Recuperar tiempos pretéritos, que olvidamos por irrecuperables. Pues si. Es posible.

Un ejemplo es el pasado tan prolífico de Marianne, donde pondemos oirlo aquí o verlos aca. Aveces me tienta creer en Dios.

El homenaje de Marianne a Times Square;

Times Square